Multi-Party Computation är det minst användbara namnet i modern krypto. Det är som att kalla end-to-end-kryptering för "att skriva två personer". Det är en inställning, inte säkerhetsegenskaperna. Vill du bygga MPC med ytterligare egenskaper och faktiskt framhäva dem? Ja, lycka till med att namnge det.

Ett exempel: Vi skapar ett protokoll för upprepade uppdateringar av ett beständigt hemligt tillstånd. Åh, och parterna är anonyma i uppdateringarna. Så namnet måste antyda konfidentialitet, integritet, ståtlighet OCH anonymitet. Vad ska vi kalla det, SACIMPC?

Jag antar att om vi följde MPC:s stil "beskriv inställningen, inte egenskaperna" skulle vi kalla den "Iterated Interactive Computing". Vilket, är jag ganska säker på, är vad normala människor bara kallar databehandling. En kollega föreslog "Sekventiell olänkbar beräkning". Ja. Det sammanfattar det hela.