Multi-Party Computation is de minst nuttige naam in moderne crypto. Het is alsof je end-to-end encryptie "twee personen typen" noemt. Het is een instelling, niet de beveiligingskenmerken. Wil je MPC bouwen met extra eigenschappen en ze daadwerkelijk benadrukken? Ja, veel succes met het benoemen daarvan.

Geval in punt: We bouwen een protocol voor herhaalde updates van een persistente geheime staat. Oh, en de partijen zijn anoniem tussen de updates. Dus de naam moet vertrouwelijkheid, integriteit, staatshoudendheid EN anonimiteit impliceren. Wat moeten we het noemen, SACIMPC?

Ik denk dat als we de stijl van MPC "beschrijf de setting, niet de eigenschappen" zouden volgen, we het "Iterated Interactive Computing" zouden noemen. Wat, waar ik vrij zeker van ben, is wat normale mensen gewoon computing noemen. Een collega stelde "Sequentiële Onkoppelbare Berekening" voor. Ja. Dat dekt het.