Multi-Party Computation on vähiten hyödyllinen nimi nykyaikaisessa kryptossa. Se on kuin kutsuisi päästä päähän -salausta "kahden henkilön kirjoittamiseksi". Se on asetus, ei suojausominaisuudet. Haluatko rakentaa MPC:n lisäominaisuuksilla ja todella korostaa niitä? Joo, onnea sen nimeämiseen.

Esimerkki: Rakennamme protokollaa pysyvän salaisen tilan toistuville päivityksille. Niin, ja osapuolet ovat anonyymeja kaikissa päivityksissä. Joten nimen on viitattava luottamuksellisuuteen, rehellisyyteen, valtiollisuuteen JA nimettömyyteen. Miksi meidän pitäisi kutsua sitä, SACIMPC?

Luulen, että jos noudattaisimme MPC:n "kuvaile asetusta, ei ominaisuuksia" -tyyliä, kutsuisimme sitä "iteroiduksi interaktiiviseksi tietojenkäsittelyksi". Olen melko varma, että normaalit ihmiset kutsuvat sitä tietojenkäsittelyksi. Kollega ehdotti "Sequential Unlinkable Computation". Jep. Tämä tiivistää asian.