Multi-Party Computation er det minst nyttige navnet i moderne krypto. Det er som å kalle ende-til-ende-kryptering «to-personers skriving». Det er en innstilling, ikke sikkerhetsegenskapene. Vil du bygge MPC med flere egenskaper og faktisk fremheve dem? Ja, lykke til med å navngi det.

Eksempel: Vi bygger en protokoll for gjentatte oppdateringer til en vedvarende hemmelig tilstand. Åh, og partene er anonyme på tvers av oppdateringer. Så navnet må antyde konfidensialitet, integritet, statefulness OG anonymitet. Hva skal vi kalle det, SACIMPC?

Jeg antar at hvis vi fulgte MPCs «beskriv omgivelsene, ikke egenskapene»-stil, ville vi kalt det «Iterated Interactive Computing». Som jeg er ganske sikker på er det normale mennesker bare kaller databehandling. En kollega foreslo «Sekvensiell beregning som ikke kan lenkes». Ja. Det oppsummerer det.