Впервые читаю что-то хорошее о румынских иммигрантах. Приятно, учитывая, что нас 19 миллионов человек. через @IFP и @JeremyLNeufeld

Какова самая большая возможность в области ИИ для киберзащиты? @IFP попросил @girishsastry и меня выяснить это. Мы пришли к "Великой рефакторизации" — целенаправленной инициативе по переводу C/C++ в Rust с использованием ИИ в масштабах открытых библиотек, обеспечивая безопасность памяти кода.

Самое важное политическое вмешательство — это кто-то из близкого окружения Илона Маска, кто сможет убедить его сделать X менее глупым, а именно: a) убрать снижение приоритетности ссылок b) сделать что-то для приоритизации умного контента. Должно быть какое-то AI-решение для пункта b).

Мне нравится эта идея - нацеливание на захват интеллектуальной собственности в момент банкротства является многообещающим и недостаточно использованным способом использования филантропического финансирования. Это один из нескольких потенциальных вариантов использования (открытие патентов и т.д.).

Барьером для более быстрых клинических испытаний и разработки лекарств является отсутствие прозрачности со стороны @FDA. Однако публикация прошлых регуляторных документов не является юридически простой задачей. Прочитайте это предложение, чтобы узнать о способе обхода и о том, как ИИ действительно может раскрыть потенциал этих данных, чтобы дать возможность небольшим инноваторам.

хорошая идея!

потрясающий набор амбициозных предложений проектов по ИИ для науки и безопасности - как чтение списка будущих программ DARPA.

Так рад, что это вышло — большие поздравления моей команде IFP!!

🧬 Удивительная работа от @IFP - выдающиеся материалы, касающиеся ускоренного научного открытия, кибербезопасности, автоматизированных НИОКР, открытия материалов, биотехнологий и многого другого. @zhengdongwang и я написали о стратегических публичных бенчмарках для ускорения научных открытий:

Большинство людей считают, что "косвенные расходы" на научные исследования, финансируемые государством, вышли из-под контроля (некоторые университеты взимают более 60% отчислений). В ответ администрация Трампа попыталась установить их предел на уровне 15%. Но вся эта дискуссия основывается на ложном предположении: Хотя ***договорные ставки косвенных расходов*** со временем возросли, ***эффективные ставки косвенных расходов*** — накладные расходы, которые правительство фактически оплачивает — не увеличились. Вот что показывают данные…