Trebuie neapărat să ne aliniem în privința a ceea ce înțelegem prin "instituții" în industria cripto. Probabil că este conceptul care creează cea mai mare confuzie astăzi – și fără claritate, este greu să ai conversații semnificative despre direcția în care se îndreaptă industria. Înainte de a pleca la Buenos Aires, am petrecut două săptămâni în New York întâlnindu-mă cu mai multe instituții reale – bănci, manageri de active și jucători financiari tradiționali. Și este foarte clar: ei sunt cei care vor conduce următoarea fază de creștere în această industrie. Toată lumea vorbește despre următorii miliarde de utilizatori și următoarele trilioane de active care vor intra în domeniu – și care inevitabil vor veni prin ei. Apoi, la Buenos Aires, tot auzeam oameni vorbind despre "instituții", când de fapt se refereau la companii cripto. Cel mai bun exemplu a fost un fondator de protocol care a ținut un discurs principal la propriul său eveniment paralel. A petrecut 10 minute discutând despre "instituționalizarea" industriei... doar ca să arate un slide cu doar exchange-uri și custode de criptomonede. Asta nu este INSTITUȚIONALIZARE. Și ca să fie clar: adevărata instituționalizare abia începe. Foarte puține bănci sau corporații fac ceva cu adevărat semnificativ în DeFi astăzi – discutam exact acest punct în această dimineață cu o echipă de protocoale DeFi. Dacă vrem ca această instituționalizare să se întâmple cu adevărat, trebuie să fim preciși în modul în care vorbim despre ea. Instituționalizarea reală este atunci când băncile, managerii de active, fondurile de hedging, companiile, fondurile de pensii și companiile de asigurări încep să folosească criptomonede, să ofere servicii cripto sau să integreze infrastructura cripto în operațiunile lor. Atunci industria trece de la a fi autoreferențială la a deveni parte a sistemului financiar mai larg. Firmele cripto sunt constructori esențiali – dar nu sunt "instituții" în sensul tradițional. ...