Meidän täytyy todella päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä tarkoitamme "instituutioilla" kryptoalalla. Se on luultavasti se, mikä aiheuttaa nykyään eniten sekaannusta – ja ilman selkeyttä on vaikea käydä merkityksellisiä keskusteluja siitä, mihin ala on menossa. Ennen Buenos Airesiin lähtöä vietin kaksi viikkoa New Yorkissa tapaamassa useita todellisia instituutioita – pankkeja, varainhoitajia ja perinteisiä rahoitusalan toimijoita. Ja on hyvin selvää: he ovat ne, jotka ohjaavat seuraavaa kasvuvaihetta tällä alalla. Kaikki puhuvat seuraavasta miljardista käyttäjästä ja seuraavista triljoonista omaisuuseristä, jotka tulevat alalle – ja ne väistämättä tulevat heidän kauttaan. Sitten Buenos Airesissa kuulin jatkuvasti ihmisten puhuvan "instituutioista", vaikka todellisuudessa he tarkoittivat kryptoyrityksiä. Paras esimerkki oli protokollan perustaja, joka piti pääpuheenvuoron omassa sivutapahtumassaan. Hän käytti 10 minuuttia keskustellen alan "institutionalisoitumisesta"... vain näyttääkseen dian, jossa esiintyy vain kryptopörssejä ja säilyttäjiä. Se ei ole LAITOSISTUMISTA. Ja selvennykseksi: todellinen institutionalisointi on vasta alkamassa. Hyvin harvat pankit tai yritykset tekevät nykyään mitään merkittävää DeFi-palvelussa – keskustelin tänään juuri tästä asiasta DeFi-protokollatiimin kanssa. Jos haluamme tämän institutionalisoinnin todella tapahtuvan, meidän täytyy olla tarkkoja siinä, miten siitä puhumme. Todellinen institutionalisaatio tarkoittaa sitä, kun pankit, varainhoitajat, hedgerahastot, yritykset, eläkerahastot ja vakuutusyhtiöt alkavat käyttää kryptoa, tarjota kryptopalveluita tai integroida kryptoinfrastruktuuria toimintaansa. Silloin ala siirtyy itseviittauksesta osaksi laajempaa rahoitusjärjestelmää. Kryptoyritykset ovat keskeisiä rakentajia – mutta ne eivät ole perinteisessä mielessä "instituutioita". ...