Нам действительно нужно согласовать, что мы имеем в виду под "институтами" в криптоиндустрии. Это, вероятно, концепция, которая сегодня вызывает наибольшее замешательство - и без ясности трудно вести значимые разговоры о том, куда движется индустрия. Перед поездкой в Буэнос-Айрес я провел 2 недели в Нью-Йорке, встречаясь с рядом реальных институтов - банков, управляющих активами и традиционных финансовых игроков. И это очень ясно: именно они будут двигать следующий этап роста в этой индустрии. Все говорят о следующем миллиарде пользователей и следующих триллионах активов, которые войдут в пространство - и это неизбежно произойдет через них. Затем в Буэнос-Айресе я продолжал слышать, как люди говорят об "институтах", когда на самом деле они имели в виду криптокомпании. Лучший пример - основатель протокола, который выступал с основным докладом на своем собственном побочном мероприятии. Он потратил 10 минут, обсуждая "институционализацию" индустрии… только чтобы показать слайд, на котором были только криптобиржи и кастодианы. Это не ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ. И чтобы было ясно: настоящая институционализация только начинается. Очень немногие банки или корпорации на самом деле делают что-то значимое в DeFi сегодня - я обсуждал именно этот вопрос сегодня утром с командой протокола DeFi. Если мы хотим, чтобы эта институционализация действительно произошла, нам нужно точно формулировать, как мы об этом говорим. Настоящая институционализация - это когда банки, управляющие активами, хедж-фонды, корпорации, пенсионные фонды и страховые компании начинают использовать крипто, предлагать криптоуслуги или интегрировать криптоинфраструктуру в свои операции. Вот тогда индустрия переходит от самореференции к тому, чтобы стать частью более широкой финансовой системы. Криптофирмы - это важные строители - но они не "институты" в традиционном смысле. ...