Separat de ad hominem, nu este acceptabil ca cineva cu o diplomă în științe de la MIT și o pregătire solidă în AI să ghicească unitățile și apoi să scrie cu încredere că o clădire folosește de 1000 de ori mai multă apă decât un întreg oraș întreg într-o lucrare prezentată ca autoritară, fără să facă mai întâi o verificare de bază a rațiunii. Nu îi atribui niciun fel de răutate lui Hao. A fost, de asemenea, foarte amabilă și respectuoasă în a aborda acest subiect și am rămas cu o impresie foarte pozitivă. Cred că a fost o greșeală sinceră și am citit și admirat multe dintre celelalte reportaje ale ei. Dar aceasta este o greșeală mai mare decât simpla "ghicitură a unităților greșite" și ar trebui să putem vorbi despre cum mii de cititori cred acum că un centru de date consumă de 1000 de ori mai multă apă decât un oraș și cum este de fapt foarte rău că atât de mulți oameni au avut o impresie atât de greșită despre o problemă importantă.

Predicția va fi schimbată cu o afirmație de genul "într-un singur an, centrul de date ar putea folosi de peste TREI ORI cantitatea de apă consumată de întreaga populație a Cerrilosului, un oraș cu 88.000 de locuitori, într-o întreagă LUNĂ" și toată lumea va continua să creadă ceea ce credea înainte.