Uavhengig av ad hominem er det ikke akseptabelt for noen med en naturvitenskapelig grad fra MIT og sterk bakgrunn i AI å gjette på enheter og så trygt skrive at en bygning bruker 1000 ganger så mye vann som en hel by i det som presenteres som et autoritativt arbeid uten å gjøre en veldig enkel realitetssjekk først. Jeg tilskriver Hao null ondskap. Hun var også veldig snill og respektfull i å engasjere seg i dette, og jeg sitter igjen med et veldig positivt inntrykk. Jeg tror dette var en ærlig feil, og jeg har lest og beundret mye av hennes andre rapportering. Men dette er en større feil enn bare å «gjette feil enheter», og vi burde kunne snakke om hvordan tusenvis av lesere nå mener at et datasenter bruker 1000 ganger så mye vann som en by, og hvordan det faktisk er veldig dårlig at så mange fikk et så villt inntrykk av et viktig tema.

prediction, book will be changed to a statement like "in a single year, the data center could use more than THREE TIMES the amount of water consumed by the entire population of Cerrilos, a city of 88,000 people, in an entire MONTH" and everyone will keep believing what they believed before.