Odděleně od ad hominem není přijatelné, aby někdo s vědeckým titulem z MIT a silným zázemím v AI odhadoval jednotky a pak sebevědomě napsal, že budova spotřebovává tisíckrát více vody než celé město v tom, co je prezentováno jako autoritativní práce, aniž by si nejdřív udělal základní kontrolu duševního zdraví. Hao necítím žádnou zlobu. Byla také velmi laskavá a respektující při zapojení do této záležitosti a zanechal jsem z ní velmi pozitivní dojem. Myslím, že to byla upřímná chyba a četl jsem a obdivoval mnoho jejích dalších reportáží. Ale to je větší chyba než jen "hádat špatné jednotky" a měli bychom být schopni mluvit o tom, jak tisíce čtenářů dnes věří, že datové centrum spotřebuje tisíckrát více vody než město, a jak je vlastně velmi špatné, že tolik lidí si tak divně špatně představovalo o důležitém problému.

předpověď, kniha bude změněna na tvrzení typu "Za jediný rok by datové centrum mohlo spotřebovat více než TŘIKRÁT více vody, než spotřebuje celá populace Cerrilos, města s 88 000 obyvateli, za celý MĚSÍC" a všichni budou dál věřit tomu, čemu věřili dříve.