Separat från ad hominem är det inte acceptabelt för någon med en naturvetenskaplig examen från MIT och stark bakgrund inom AI att gissa på enheter och sedan självsäkert skriva att en byggnad använder tusen gånger så mycket vatten som en hel stad i vad som presenteras som ett auktoritativt verk utan att först göra en mycket grundläggande verklighetskontroll. Jag tillskriver Hao noll illvilja. Hon var också väldigt snäll och respektfull i sitt engagemang i detta och jag har ett mycket positivt intryck. Jag tror att detta var ett ärligt misstag, och jag har läst och beundrat mycket av hennes övriga rapportering. Men detta är ett större misstag än att bara "gissa fel enheter" och vi borde kunna prata om hur tusentals läsare nu tror att ett datacenter använder 1000 gånger så mycket vatten som en stad, och hur det faktiskt är väldigt dåligt att så många fick en så felaktig uppfattning om en viktig fråga.

förutsägelse, kommer boken att ändras till ett uttalande i stil med "under ett enda år skulle datacentret kunna använda mer än TRE GÅNGER så mycket vatten som hela befolkningen i Cerrilos, en stad med 88 000 invånare, förbrukar på en hel MÅNAD" och alla kommer att fortsätta tro på det de trodde tidigare.