Odděleně od ad hominem není přijatelné, aby někdo s vědeckým titulem z MIT a silným zázemím v AI odhadoval jednotky a pak sebevědomě napsal, že budova spotřebovává tisíckrát více vody než celé město v tom, co je prezentováno jako autoritativní práce, aniž by si nejdřív udělal základní kontrolu duševního zdraví. Hao necítím žádnou zlobu. Byla také velmi laskavá a respektující při zapojení do této záležitosti a zanechal jsem z ní velmi pozitivní dojem. Myslím, že to byla upřímná chyba a četl jsem a obdivoval mnoho jejích dalších reportáží. Ale to je větší chyba než jen "hádat špatné jednotky" a měli bychom být schopni mluvit o tom, jak tisíce čtenářů dnes věří, že datové centrum spotřebuje tisíckrát více vody než město, a jak je vlastně velmi špatné, že tolik lidí si tak divně špatně představovalo o důležitém problému.

prediction, book will be changed to a statement like "in a single year, the data center could use more than THREE TIMES the amount of water consumed by the entire population of Cerrilos, a city of 88,000 people, in an entire MONTH" and everyone will keep believing what they believed before.