Paradoks otwartego źródła: Tailwind CSS zdobywa świat, dlaczego jednak jego założyciel znalazł się w kryzysie zwolnień, w którym "im bardziej popularny, tym więcej traci"? Znany framework CSS open source Tailwind CSS, założony przez Adama Wathana, niedawno opublikował nagranie o wysokiej przejrzystości, ogłaszając redukcję zespołu inżynieryjnego o 75%. Pamiętam, że kilka miesięcy temu był bardzo zadowolony, mówiąc, że przeprasza za to, że przyciski i wybór kolorów wciąż wyglądają tak samo, ponieważ AI domyślnie używało Tailwind CSS, więc kiedy ujawnił tę sprawę, przypomniał wszystkim o niezwykle sprzecznej sytuacji: gdy Tailwind CSS stał się ulubionym frameworkiem narzędzi AI, jego firma znalazła się w kryzysie operacyjnym z powodu tej powszechności. Sprzeczność w danych: złoty krzyż między ruchem a popularnością Wathan zauważył, że obecny poziom popularności Tailwind CSS jest trzykrotnie wyższy niż w szczytowym okresie ruchu. Jednak, co ironiczne, jedynym kanałem prowadzącym do jego płatnych produktów (takich jak Tailwind Plus) jest oficjalna dokumentacja, której ruch spadł o około 40% od szczytu. Głównym powodem tej różnicy jest interwencja AI. Ponieważ LLM (duże modele językowe) masowo zbierają dane frameworka, deweloperzy teraz częściej generują kod bezpośrednio za pomocą narzędzi AI, zamiast odwiedzać stronę internetową w celu przeglądania dokumentacji. To doprowadziło do całkowitego zerwania pierwotnego modelu biznesowego wspierającego rozwój open source, polegającego na "sprzedaży płatnych komponentów napędzanych ruchem". AI stało się "ukrytym zyskiem" obosiecznym mieczem Wathan w nagraniu przyznał, że AI jest jednym z głównych powodów, dla których firma znalazła się w trudnej sytuacji. Zauważył, że obecne modele AI, gdy zbierają dokumenty w formacie Markdown, filtrują wszystkie informacje dotyczące produktów komercyjnych (takich jak Tailwind Plus). Oznacza to, że chociaż AI promuje technologię Tailwind na całym świecie, jednocześnie "blokuje" możliwości zysku firmy, pozwalając użytkownikom korzystać z darmowych zasobów bez wiedzy o tym, a nie mogąc przekształcić ich w płacących klientów. Ta presja wybuchła w kontrowersjach PR na GitHubie. Gdy społeczność domagała się dodania większej liczby funkcji "przyjaznych dla AI" w dokumentacji, Wathan zdecydował się odmówić, argumentując, że obecne przychody zmierzają w kierunku zera, a firma musi priorytetowo traktować projekty, które mogą generować zyski, zamiast dalej spalać zasoby na optymalizację funkcji, która jeszcze bardziej osłabi ruch na stronie. Brutalne wznowienie: redukcja zespołu w celu przetrwania W obliczu ciągłego spadku przychodów, Wathan podjął "odpowiedzialne, ale brutalne" działania. Aby zapewnić, że może zaoferować dotkniętym pracownikom hojne odprawy, firma zredukowała zespół inżynieryjny z czterech osób do jednej. Obecny zespół rdzeniowy składa się z trzech partnerów i dwóch pracowników etatowych, starając się przetrwać zimę przy bardzo niskich kosztach pracy. To zdarzenie jest dzwonkiem alarmowym dla społeczności open source, a sytuacja Tailwind CSS dowodzi, że w erze, gdy narzędzia AI znacznie zmieniają zachowania deweloperów, tradycyjny model biznesowy "przekierowywania ruchu do dokumentacji" nie jest już stabilny. Jak współistnieć z AI, nie dając się "pożreć" przez jego zyski, będzie kolejnym wyzwaniem, przed którym staną podobne projekty open source.