Paradoja del código abierto: Tailwind CSS arrasa en el mundo, ¿por qué su fundador se enfrenta a una crisis de despidos por "cuanto más popular, más pérdidas"? El conocido marco CSS de código abierto Tailwind CSS, fundado por Adam Wathan, publicó recientemente una grabación con un alto grado de transparencia, anunciando la reducción del 75% de su equipo de ingeniería. Recuerdo que hace unos meses, él estaba muy contento diciendo que lamentaba que los botones y la selección de colores de todos siguieran siendo así, la razón es que los AI predeterminados usaron Tailwind CSS. Así que cuando reveló esto, recordó a todos una situación extremadamente contradictoria: cuando Tailwind CSS se convierte en el marco de desarrollo favorito de herramientas de AI como Claude, la empresa detrás de esto se encuentra en crisis debido a esta popularidad. La contradicción en los datos: el cruce dorado entre tráfico y popularidad Wathan señaló que la popularidad actual de Tailwind CSS es tres veces mayor que en su pico de tráfico. Sin embargo, irónicamente, el único canal que dirige a sus productos de pago (como Tailwind Plus), el tráfico de la documentación oficial ha caído aproximadamente un 40% desde su pico. Esta discrepancia se debe principalmente a la intervención de la AI. Debido a que los LLM (modelos de lenguaje de gran tamaño) han capturado una gran cantidad de datos del marco, los desarrolladores ahora generan más código directamente a través de herramientas de AI, en lugar de ir al sitio oficial a consultar la documentación. Esto ha llevado a que el modelo de negocio que sostenía el desarrollo de código abierto, "vender componentes de pago impulsados por tráfico", se haya roto por completo. La AI se convierte en una espada de doble filo que "oculta ganancias" Wathan admitió en la grabación que la AI es una de las principales causas de la crisis empresarial. Señaló que los modelos de AI actuales, al capturar documentos en formato Markdown, filtran toda la información sobre productos comerciales (como Tailwind Plus). Esto significa que, aunque la AI promueve la tecnología de Tailwind en todo el mundo, al mismo tiempo "bloquea" las oportunidades de ganancias de la empresa, permitiendo que los usuarios utilicen recursos gratuitos sin saberlo, pero sin poder convertirse en clientes de pago. Esta presión estalló en la controversia de PR en GitHub. Cuando la comunidad pidió agregar más funciones de documentación "amigables con la AI", Wathan eligió rechazar, argumentando que los ingresos actuales tienden a cero, y la empresa debe priorizar proyectos que generen ganancias, en lugar de seguir quemando recursos para optimizar una función que debilitaría aún más el tráfico del sitio oficial. Reinicio brutal: reducción de personal para sobrevivir Frente a la tendencia de ingresos en constante declive, Wathan tomó una acción "responsable pero brutal". Para asegurarse de poder ofrecer indemnizaciones generosas a los empleados afectados, la empresa redujo su equipo de ingeniería de cuatro a solo uno. El equipo central actual se ha reducido a tres socios y dos empleados a tiempo completo, intentando sobrevivir a este invierno con costos laborales extremadamente bajos. Este evento ha sonado la alarma en la comunidad de código abierto, la situación de Tailwind CSS demuestra que: en la actualidad, donde las herramientas de AI han cambiado drásticamente el comportamiento de los desarrolladores, el modelo de negocio tradicional de "dirigir tráfico a la documentación" ya no es sólido. Cómo coexistir con la AI sin ser "devorado" por sus ganancias será el próximo desafío de supervivencia que proyectos de código abierto similares deberán enfrentar.