Jeśli myślisz, że Claude i Gemini są wymienne, naucz mnie swoich sposobów. Chciałbym również żyć w krainie fantazji. Nasz swap zszedł z 80% do 10% w JEDEN JEDYNY DZIEŃ. Testowaliśmy różne LLM-y do generowania treści kampanii. Claude radził sobie świetnie. Nie tylko pod względem jakości wyjściowej, ale także rzeczywistej wydajności downstream. Gemini 2.5 Pro świetnie radził sobie w analizie i wydawał się bliski Claude. Postanowiliśmy przeprowadzić eksperyment. Co by się stało, gdybyśmy go zamienili na generację kreatywną? Wszystko inne pozostało takie samo. Prompty, dane, przepływy. Dosłownie TYLKO zmieniliśmy model. Okazało się, że Claude jest znacznie lepszy w kreatywnym rozumowaniu i narracyjnym przepływie. Rozumie ton, kontekst emocjonalny i istotność w sposób, w jaki inni jeszcze tego nie robią. Gemini jest w porządku pod względem dokładności faktów i podsumowań, ale całkowicie się załamał, gdy chodziło o generowanie treści e-mailowych, które naprawdę łączą. Kiedy wróciliśmy do Claude'a, konwersje natychmiast się ustabilizowały. Gdzie większość ludzi się myli, to zakładając, że mogą nadal używać tego samego modelu (ChatGPT) do wszystkiego. W miarę jak AI rozwija się tak szybko, jesteśmy teraz w miejscu, w którym najlepsze wyniki pochodzą z używania najlepszych modeli. ...