Wenn du denkst, dass Claude und Gemini austauschbar sind, bring mir deine Wege bei. Ich würde auch gerne im Fantasieland leben. Unser Tausch hat uns von 80 % auf 10 % an EINEM EINZIGEN TAG gebracht. Wir haben verschiedene LLMs für die Erstellung von Kampagnenkopien getestet. Claude hat es richtig gut gemacht. Nicht nur in der Ausgabequalität, sondern auch in der tatsächlichen downstream Leistung. Gemini 2.5 Pro hat auf der Analyse-Seite großartige Arbeit geleistet und schien nah an Claude zu sein. Also haben wir beschlossen, ein Experiment durchzuführen. Was würde passieren, wenn wir es für die kreative Erstellung austauschen? Alles andere blieb gleich. Die Eingabeaufforderungen, die Daten, die Abläufe. Wir haben buchstäblich NUR das Modell geändert. Es stellte sich heraus, dass Claude viel besser im kreativen Denken und im narrativen Fluss ist. Es versteht den Ton, den emotionalen Kontext und die Relevanz auf eine Weise, die die anderen einfach noch nicht können. Gemini ist in Ordnung für faktische Genauigkeit und Zusammenfassungen, aber es hat komplett versagt, als es darum ging, E-Mail-Kopien zu erstellen, die tatsächlich verbinden. Als wir zu Claude zurückwechselten, normalisierten sich die Konversionen sofort. Wo die meisten Leute falsch liegen, ist die Annahme, dass sie dasselbe Modell (ChatGPT) für alles verwenden können. Mit der sich so schnell entwickelnden KI sind wir jetzt an einem Punkt, an dem die besten Ergebnisse aus der Verwendung der besten Modelle kommen. ...