1/ Nigdy nie odstąpiłem od stanowiska, że DeFi musi być bez zezwolenia. Nie może być "dwóch" DeFi - jedno "regulowane" (ograniczone) i jedno "nieregulowane". Piękno DeFi tkwi w jego otwartości, automatyczności i braku pośredników. Cele polityczne muszą być osiągane w inny sposób dla DeFi.

2/ Oczywiście możemy chronić użytkowników i zwalczać nielegalne finansowanie w DeFi, ale nie tak jak robimy to w TradFi czy nawet CeFi. @jito_labs @Uniswap i inni stworzyli lub używają specjalistycznej technologii, która jest zaangażowana w te cele polityczne.

3/ Fabian Schar @m_mosier_ @AnnSoCloots i inni spędzili wiele godzin (i lat!) na myśleniu o tym, gdzie/jak osiągnąć cele polityczne w DeFi. Moje myśli na ten temat są bardzo publiczne. Pozostaję wierny pierwotnej wizji DeFi bez zezwoleń -- i nie zamierzam się cofnąć.