1/ Nunca he vacilado de la posición de que DeFi debe ser sin permiso. No puede haber "dos" DeFis: uno "regulado" (cerrado) y uno "no regulado". La belleza de DeFi es su apertura, automaticidad y ausencia de intermediarios. Los objetivos políticos deben lograrse de manera diferente para DeFi.

2/ Por supuesto, podemos proteger a los usuarios y combatir las finanzas ilícitas en DeFi, pero no como lo hacemos en TradFi o incluso CeFi. @jito_labs @Uniswap y otros han creado o utilizan tecnología a medida que está comprometida con estos objetivos políticos.

3/ Fabian Schar @m_mosier_ @AnnSoCloots y otros han pensado durante muchas horas (¡y años!) sobre dónde/cómo lograr los objetivos políticos en DeFi. Mis pensamientos sobre esto son muy públicos. Sigo comprometido con la visión original de DeFi sin permiso, y no vacilaré.