Jestem przeciwny teoriom spiskowym w zrozumieniu makro, ponieważ nie możemy ich w żaden sensowny sposób zweryfikować Kiedy mówię o potencjalnych wynikach, nie mam na myśli pojedynczego planowania mistrza Teoria gier polega na tym, aby zobaczyć, jakie decyzje podejmą ludzie w danych okolicznościach - to, czy chcą podjąć decyzję, jest nieistotne, ważne jest tylko to, że muszą to zrobić Np. Trump, który startował z pro Bitcoin, był posunięciem politycznym mającym na celu zdobycie głosów, a nie podstawowym filarem jego wcześniejszego myślenia, ale ponieważ to zrobił, tworzy to wyniki Więc kiedy ludzie mówią, że to spisek, że USA mają jakiś plan mistrza, aby przyjąć Bitcoin w sensowny sposób - zgadzam się, że nie ma jakiegoś podręcznika, który krążą, mówiąc „yo, chodzi o Bitcoin” Co ma znaczenie, to biorąc pod uwagę konsekwencje wyników na podstawie wcześniejszych decyzji, USA mają do podjęcia wybory - te wybory nigdy nie są idealnym czystym arkuszem - podejmujesz decyzje między młotem a kowadłem Nixon nie planował odejścia od standardu złota, gdy był prezydentem - była to decyzja oparta na sytuacji, z którą się zmagał, a teraz jest to nadal fundament naszej rzeczywistości dekady później - więc to, co było ważne, to nie plan mistrza, ale to, że wiedząc, biorąc pod uwagę sytuację, zdecydowaliby się odejść od tego, a nie zbankrutować Zmierzamy w kierunku kątów między młotem a kowadłem, które tworzą grunt do spektakularnie dziwnych wyników w sposób, którego nikt nie mógłby sobie wyobrazić, że cały świat zostanie dobrowolnie zamknięty w 2020 roku Zalecam, aby ludzie bardziej myśleli o obecnej sytuacji i jakie wybory muszą zostać podjęte, aby zrozumieć możliwości, zamiast myśleć „dlaczego by to zrobili” lub „nie chcą tego” lub „to jest to, czego chcą”, czasami się pokrywają, czasami nie.