Vastustan salaliittoteorioita makron ymmärtämiseksi, koska emme voi todentaa sitä millään mielekkäällä tavalla Kun puhun mahdollisista tuloksista, en puhu yksittäisestä pääsuunnittelusta Peliteoriassa on kyse siitä, mitä päätöksiä ihmiset tekevät tietyillä valinnoilla - haluavatko he tehdä valinnan vai eivät, on merkityksetöntä, vain heidän on tehtävä Eli Trumpin ehdokkuus pro bitcoinilla oli poliittinen liike saada ääniä, ei hänen aiemman ajattelunsa ydinpilari, mutta koska hän teki sen, se luo tuloksia Joten kun ihmiset sanovat, että se on salaliitto, että Yhdysvalloilla on jokin pääsuunnitelma Bitcoinin ottamiseksi käyttöön mielekkäällä tavalla - olen samaa mieltä siitä, että he eivät anna mitään pelikirjaa, jossa sanotaan "yo, se koskee Bitcoinia" Tärkeintä on se, että kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen tekemiin valintoihin perustuvien tulosten seuraukset - nuo valinnat eivät ole koskaan ihanteellinen tyhjä taulu - teet päätöksiä kiven ja kovan paikan välillä Nixon ei suunnitellut siirtyvänsä pois kultakannasta ollessaan presidentti - se oli päätös, joka perustui hänen kohtaamaansa tilanteeseen, ja nyt se on edelleen todellisuutemme perusta vuosikymmeniä myöhemmin - joten tärkeää ei ollut yleissuunnitelma, vaan se, että he tietävät, että tilanteessa he siirtyisivät siitä pois maksukyvyttömyyden sijaan Olemme menossa kohti kiveä ja kovia paikkoja, jotka luovat kasvualustan hämmästyttävän oudoille lopputuloksille tavalla, jolla ei olisi voinut kuvitella koko maailman vapaaehtoisesti sulkeutuvan vuonna 2020 Suosittelen ihmisiä ajattelemaan enemmän nykytilannetta ja sitä, mitä valintoja on tehtävä saadakseen käsityksen mahdollisuuksista sen sijaan, että he miettisivät "miksi he tekisivät niin" tai "he eivät halua sitä" tai "tätä he haluavat", joskus ne menevät päällekkäin, joskus he eivät