Sono contrario alle teorie del complotto per comprendere il macro, poiché non possiamo verificarle in modo significativo Quando parlo di potenziali risultati, non parlo di un piano maestro singolare La teoria dei giochi riguarda il vedere quali decisioni prenderanno le persone date certe scelte - se vogliono o meno fare la scelta è irrilevante, solo che devono farlo Ad esempio, Trump che si presenta come pro Bitcoin è stata una mossa politica per guadagnare voti, non un pilastro fondamentale del suo pensiero precedente, ma poiché lo ha fatto, crea risultati Quindi quando le persone dicono che è un complotto che gli Stati Uniti abbiano un piano maestro per adottare Bitcoin in modo significativo - sono d'accordo che non esiste un manuale che stanno passando dicendo "yo, si tratta di Bitcoin" Ciò che conta è che, date le conseguenze dei risultati basati su decisioni precedenti, gli Stati Uniti hanno scelte da fare - queste scelte non sono mai una tela bianca ideale - stai prendendo decisioni tra un martello e un'incudine Nixon non ha pianificato di abbandonare il gold standard quando era Presidente - è stata una decisione basata sulla situazione che affrontava e ora è ancora una base della nostra realtà decenni dopo - quindi ciò che era importante non era il piano maestro, ma sapere che, data la situazione, avrebbero abbandonato piuttosto che andare in default Stiamo entrando in angoli di martello e incudine che creano il terreno fertile per risultati straordinariamente strani in un modo che non si sarebbe potuto immaginare che l'intero mondo fosse volontariamente bloccato nel 2020 Raccomando alle persone di pensare di più alla situazione attuale e a quali scelte devono essere fatte per avere una comprensione delle possibilità piuttosto che pensare a "perché dovrebbero farlo" o "non vogliono questo" o "questo è ciò che vogliono"; a volte si sovrappongono, a volte no.