1/ September was een rustiger maar efficiënter maand voor Solana. De netwerkbetrouwbaarheid bereikte nieuwe hoogtes, terwijl de activiteit en het volume van de vergoedingen gelijktijdig afnamen. Een overzicht van de belangrijkste statistieken die het on-chain landschap van Solana vormgeven👇

2/ Maar eerst een korte uitleg. Validators verifiëren transacties, maken blokken en bereiken consensus. Slotleiders worden gekozen om blokken te produceren in toegewezen tijdvakken, waarbij honderden tot duizenden stem- en niet-stemtransacties worden gebundeld.

3/ Validators dienen stemtransacties in om consensus te bereiken, oftewel om het eens te worden over wat er in het netwerk gebeurt. Niet-stemtransacties zijn alle andere soorten transacties, zoals een ruil, een tokenoverdracht, enz.

4/ Het uitvalpercentage daalde van 0,60% in januari naar 0,07% in september, een daling van 88% tot nu toe dit jaar. September markeerde een verbetering van 40% ten opzichte van augustus, waarmee de daling werd voortgezet.

5/ De stemlatentie wordt voorspelbaarder naarmate deze dichter bij het 1-slotdoel komt. Het maandelijkse bereik is gekrompen van 0,21 slots in januari naar 0,03 in september. De gemiddelde latentie bereikte 1,023 slots in september, een daling van 0,5% ten opzichte van augustus.

6/ De traagste 1% van de stemmen komt nu in slechts 1,36 slots terecht. De P99 stemlatentie is sinds augustus met 23% gedaald en sinds januari met 63%.

7/ Non-vote TPS bereikte in september jaarlijkse dieptepunten met een 7-daagse rollende mediaan van 970 en P99 op 1.300, wat respectievelijk een daling van 27% en 40% betekent ten opzichte van de pieken in juli.

8/ Het aantal rekenunits per blok bereikte een piek in de zomer voordat het scherp daalde in september. De mediane blokken daalden met 40%, de drukste blokken (P90) daalden met 20%, en de minst drukke blokken (P10) daalden met 37%.

9/ @Solana heeft drie soorten vergoedingen: basis (verplicht 5.000 lamports per handtekening, verdeeld tussen validator en verbranding), stem (basisvergoedingen die validators betalen voor consensus), en prioriteit (optionele betalingen van gebruikers voor transactieprioritering, 100% naar validators sinds februari 2025).

@solana 10/ Prioriteitskosten hebben de kostenexplosie van @Solana in 2024 aangedreven, van 115K SOL naar 3,8M SOL en de totale kosten met 5,6x verhoogd. In 2025 worden de kosten naar verwachting jaar-op-jaar vlak gehouden.

@solana 11/ September vergoedingen bereikten een jaarlijks dieptepunt van 170K SOL, een daling van 85% ten opzichte van de piek van 1,1M in januari. Prioriteitsvergoedingen veroorzaakten de daling, van 1,0M naar 125K SOL.

@solana 12/ Fooien zijn extra betalingen die rechtstreeks aan validators worden gedaan voor prioritaire opname, apart van de kosten. @jito_sol heeft dit gepionierd door de @Solana-client aan te passen om fooien te accepteren.

@solana @jito_sol 13/ De inkomsten van validators verschoven van vergoedingen naar fooien: 6% van REV in 2023, 52% in 2024, geprojecteerd 61% in 2025. REV (Real Economic Value) is een @Blockworks_ maatstaf die transactiekosten en fooien combineert om de vraag naar blockchain te meten.

@solana @jito_sol @Blockworks_ 14/ Maandelijkse fooien gemiddeld $106,5M in 2025, een stijging van 50% ten opzichte van 2024. Cumulatieve fooien sinds januari 2023 zijn $1,8B bereikt.

@solana @jito_sol @Blockworks_ 15/ @jito_sol heeft $1,36B (75%) van de cumulatieve fooirevenue vastgelegd. Met $250M van @bloxroute controleren twee aanbieders 89%. @nextblock_sol, @temporal_xyz en @0slot_trade hebben samen $196M (11%) verdiend, terwijl zes kleinere aanbieders slechts $6,8M (0,4%) hebben verdeeld.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 16/ @jito_sol domineerde in het begin en behoudt 61,5% tegen Q3 2025. @bloxroute werd de eerste grote rivaal, met 20% in H2 2024. @0slot_trade steeg naar 21% in Q3 2025, samen met kleinere aanbieders, die allemaal concurreren in een dalende omzetmarkt.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 17/ @doublezero gelanceerd op mainnet op 2 oktober met 22% van de @Solana stake. Chain-prestaties zijn steeds meer netwerkbeperkt, niet computebeperkt. De gedecentraliseerde vezelverbindingen van DoubleZero filteren spam en routeren berichten om jitter te verminderen, waardoor consensus wordt verbeterd zonder vertrouwde tussenpersonen.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 18/ @Solana validators kunnen kiezen om Agave (referentie-implementatie) of Frankendancer (Agave-Firedancer hybride) uit te voeren, met varianten zoals Vanilla, Jito (MEV veilingen) en Paladin (sandwichbescherming).

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 19/ @Solana-clients worden snel verzonden: Agave-versies draaien gemiddeld elke 85 dagen, Frankendancer elke 53 dagen. Dit staat in contrast met @Ethereum's Geth op 340 dagen en de originele Solana-client op 120 dagen.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 20/ 1 van de 5 @Solana validators draait nu Frankendancer; van 6 validators in januari naar 201 op 30 september.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 21/ Het aandeel van Frankendancer in de stake steeg in september naar 20% terwijl Agave terrein verloor. Agave Jito daalde naar 71% en Paladin naar 6% van de totale stake.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 22/ Frankendancer Jito leidt in prioriteitskosten met 0,0245 SOL per blok, 10% hoger dan Agave Jito en Paladin. Hogere prioriteitskosten geven aan dat blokken een groter aandeel van waardevolle gebruikerstransacties bevatten.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 23/ Klantprioriteitskosten convergeerden in 2025. In januari was Frankendancer Vanilla 80% boven Agave Vanilla en Agave Jito 40% hoger. Tegen september was de kloof samengeperst tot slechts 15% tussen Frankendancer Jito en Agave Vanilla.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 24/ Frankendancer Jito validators hebben gemiddeld hogere kosten (95% overschrijdt de mediaan versus 40% voor Agave). Echter, de grootste verschillen bestaan binnen de clients: alle top 3 en bottom 3 prestaties draaien op Agave Jito, waarbij de beste 2,1x meer verdient dan de slechtste. Validator optimalisatie kan de keuze van de client overschaduwen.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 25/ Frankendancer Jito leidt gemiddelde fooien per blok met 0,0194 SOL, 58% boven Agave Jito en Paladin.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 26/ Tips voor transactie-inclusie zijn afgenomen bij klanten naarmate de activiteit afnam, maar Frankendancer Jito verschuift van 25% achter Agave Jito in het begin van 2025 naar de leiding nemen in augustus (13% hoger). Tegen september overtrof Frankendancer Agave Jito met 58%. Paladin volgt Agave Jito nauwgezet.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 27/ MEV-tips spiegelen vergoedingspatronen: Frankendancer toont consistente outperformance (88% boven mediaan vs 37% Agave), maar top validators draaien Agave Jito. Beste performer: 4,5x mediaan. Frankendancer biedt basisvoordeel, maar optimalisatie is het belangrijkst.