1/ Septembre a marqué un mois plus calme mais plus efficace pour Solana. La fiabilité du réseau a atteint de nouveaux sommets, tandis que l'activité et le volume des frais ont diminué en tandem. Un aperçu des indicateurs clés qui façonnent le paysage on-chain de Solana👇

2/ Mais d’abord, une introduction explicative. Les validateurs vérifient les transactions, créent des blocs et parviennent à un consensus. Les leaders de créneaux horaires sont choisis pour produire des blocs dans des créneaux horaires assignés, regroupant des centaines à des milliers de transactions avec et sans vote.

3/ Les validateurs soumettent des transactions de vote pour atteindre un consensus, c'est-à-dire pour s'accorder sur ce qui se passe dans le réseau. Les transactions non-votantes sont tout autre type de transaction, comme un échange, un transfert de jetons, etc.

4/ Le taux de saut est tombé de 0,60 % en janvier à 0,07 % en septembre, soit une baisse de 88 % depuis le début de l'année. Septembre a marqué une amélioration de 40 % par rapport à août, poursuivant la tendance à la baisse.

5/ La latence de vote devient plus prévisible à mesure qu'elle se rapproche de l'objectif de 1 slot. L'intervalle mensuel est passé de 0,21 slot en janvier à 0,03 en septembre. La latence moyenne a atteint 1,023 slot en septembre, en baisse de 0,5 % par rapport à août.

6/ Le 1% des votes les plus lents se retrouve maintenant dans seulement 1,36 créneaux. La latence des votes P99 a diminué de 23% depuis août et de 63% depuis janvier.

7/ Les TPS non votés ont atteint des niveaux annuels bas en septembre avec une médiane mobile sur 7 jours à 970 et un P99 à 1 300, en baisse de 27 % et 40 % respectivement par rapport aux sommets de juillet.

8/ Les unités de calcul par bloc ont atteint un pic en été avant de chuter fortement en septembre. Les blocs médians ont chuté de 40 %, les blocs les plus chargés (P90) ont baissé de 20 %, et les blocs les moins chargés (P10) ont diminué de 37 %.

9/ @Solana a trois types de frais : frais de base (5 000 lamports par signature, répartis entre le validateur et la destruction), frais de vote (frais de base que les validateurs paient pour le consensus), et frais de priorité (paiements optionnels des utilisateurs pour la priorisation des transactions, 100 % aux validateurs depuis février 2025).

@solana 10/ Les frais prioritaires ont provoqué l'explosion des frais de @Solana en 2024, passant de 115K SOL à 3,8M SOL et faisant grimper les frais totaux de 5,6x. En 2025, les frais devraient rester stables d'une année sur l'autre.

@solana 11/ Septembre, les frais ont atteint un niveau annuel bas à 170K SOL, en baisse de 85 % par rapport au pic de 1,1M de janvier. Les frais prioritaires ont entraîné cette baisse, passant de 1,0M à 125K SOL.

@solana 12/ Les pourboires sont des paiements supplémentaires effectués directement aux validateurs pour une inclusion prioritaire, séparément des frais. @jito_sol a été le pionnier de cela en modifiant le client @Solana pour accepter les pourboires.

@solana @jito_sol 13/ Les revenus des validateurs sont passés des frais aux pourboires : 6 % de REV en 2023, 52 % en 2024, projeté à 61 % en 2025. REV (Valeur Économique Réelle) est une métrique de @Blockworks_ combinant les frais de transaction et les pourboires pour mesurer la demande de blockchain.

@solana @jito_sol @Blockworks_ 14/ Les pourboires mensuels atteignent en moyenne 106,5 millions de dollars en 2025, en hausse de 50 % par rapport à 2024. Les pourboires cumulés depuis janvier 2023 ont atteint 1,8 milliard de dollars.

@solana @jito_sol @Blockworks_ 15/ @jito_sol a capturé 1,36 milliard de dollars (75 %) des revenus de pourboire cumulés. Avec les 250 millions de dollars de @bloxroute, deux fournisseurs contrôlent 89 %. @nextblock_sol, @temporal_xyz et @0slot_trade ont collectivement gagné 196 millions de dollars (11 %), tandis que six petits fournisseurs se partagent seulement 6,8 millions de dollars (0,4 %).

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 16/ @jito_sol a dominé au début et maintient 61,5 % d'ici le T3 2025. @bloxroute est devenu le premier grand rival, atteignant 20 % au S2 2024. @0slot_trade a grimpé à 21 % au T3 2025 aux côtés de fournisseurs plus petits, tous en concurrence dans un marché en déclin.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade 17/ @doublezero a été lancé sur le mainnet le 2 octobre avec 22 % du staking de @Solana. La performance de la Chain est de plus en plus limitée par le réseau, et non par le calcul. Les liens en fibre décentralisés de DoubleZero filtrent le spam et acheminent les messages pour réduire le jitter, améliorant le consensus sans intermédiaires de confiance.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 18/ Les validateurs de @Solana peuvent choisir d'exécuter Agave (implémentation de référence) ou Frankendancer (hybride Agave-Firedancer), avec des variantes comme Vanilla, Jito (enchères MEV) et Paladin (protection contre les sandwichs).

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero 19/ Les clients de @Solana se déploient rapidement : les versions d'Agave se renouvellent en moyenne tous les 85 jours, Frankendancer tous les 53 jours. Cela contraste avec Geth d'@Ethereum à 340 jours et le client original de Solana à 120 jours.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 20/ 1 sur 5 des validateurs @Solana exécutent Frankendancer ; passant de 6 validateurs en janvier à 201 d'ici le 30 septembre.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 21/ La part de Frankendancer dans le staking a grimpé à 20 % en septembre alors qu'Agave a perdu du terrain. Agave Jito est tombé à 71 % et Paladin à 6 % du total des mises.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 22/ Frankendancer Jito est en tête des frais de priorité à 0,0245 SOL par bloc, 10 % de plus qu'Agave Jito et Paladin. Des frais de priorité plus élevés signalent que les blocs contiennent une plus grande part de transactions utilisateur de grande valeur.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 23/ Les frais de priorité des clients ont convergé tout au long de 2025. En janvier, Frankendancer Vanilla était 80 % au-dessus d'Agave Vanilla et Agave Jito 40 % plus élevé. En septembre, l'écart s'est réduit à seulement 15 % entre Frankendancer Jito et Agave Vanilla.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 24/ Les validateurs Jito de Frankendancer affichent des frais moyens plus élevés (95 % dépassent la médiane contre 40 % pour Agave). Cependant, les écarts les plus larges existent au sein des clients : les 3 meilleurs et les 3 pires performeurs utilisent tous Agave Jito, le meilleur gagnant 2,1 fois le pire. L'optimisation des validateurs peut éclipser le choix des clients.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 25/ Frankendancer Jito mène les pourboires moyens par bloc à 0,0194 SOL, 58 % au-dessus d'Agave Jito et Paladin.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 26/ Les conseils d'inclusion des transactions ont diminué chez les clients alors que l'activité s'est atténuée, mais Frankendancer Jito est passé de 25 % derrière Agave Jito début 2025 à prendre la tête en août (13 % de plus). En septembre, Frankendancer a dépassé Agave Jito de 58 %. Paladin suit Agave Jito de près.

@solana @jito_sol @Blockworks_ @bloxroute @nextblock_sol @temporal_xyz @0slot_trade @doublezero @ethereum 27/ Les conseils MEV reflètent les modèles de frais : Frankendancer montre une surperformance constante (88 % au-dessus de la médiane contre 37 % pour Agave), mais les meilleurs validateurs utilisent Agave Jito. Meilleure performance : 4,5x la médiane. Frankendancer offre un avantage de base, mais l'optimisation est ce qui compte le plus.