Laten we het hebben over merken en engagement baiting Je weet wat ik bedoel - die 'wat is je grootste bag?' type tweets Als een casestudy zijn deze geweldig om na te denken over waarom je content waarde moet bieden, en waarom je verschillende soorten content moet plaatsen Op het eerste gezicht is engagement baiting een netto positief voor een merk. Ze plaatsen iets, ze krijgen een hoop engagement. Wat is daar niet leuk aan? Als je dieper kijkt, is dat niet accuraat. Denk er zo over na - als een merkaccount 100% engagement bait berichten zou plaatsen, zou iemand het dan volgen? Nee Betekent dat dat je ze niet moet plaatsen? Ook nee Deze berichten zijn, min of meer, volledige waarde-extractie. Wanneer je je content plant, moet je ze als zodanig behandelen Je hebt doelen, en gratis engagement helpt je daar te komen. Bovendien kunnen mensen genieten van de af en toe kans om met deze berichten te interageren, wat de ontdekbaarheid kan helpen Het draait allemaal om balans en het kennen van je publiek. Het risico is duidelijk - als je te veel van dit soort berichten plaatst, vervreemdt je je publiek. Ze zullen je zien als een waarde-extractor, wat je merk schaadt. Maar vergeet ook je doelstellingen niet! Naar mijn mening doet één of twee keer per week geen kwaad, maar het hangt af van je specifieke publiek. Wat je ook doet, overdrijf het niet Ik vind dit voorbeeld leuk omdat je, terwijl je het doorwerkt, duidelijk het belang van twee belangrijke gebieden van contentplanning kunt zien: 1) contentdiversiteit - je hebt meerdere verschillende soorten content nodig, en je moet ruimte tussen stukken die vergelijkbaar zijn laten 2) waarde-evenwicht - je moet meer waarde geven dan je neemt. Mijn voorkeur is 80/20 (80% van de tijd waarde geven). En onthoud, waarde-extractie komt in verschillende vormen. Als je een product promoot met een CTA, is dat net zo goed waarde-extractie als een engagement bait bericht Hoe dan ook, wat is je grootste bag? 🫡