Over succinct, eigenlijk schreef ik die avond dat de airdrop open was voor vragen een lange tweet, maar ik heb hem uiteindelijk niet gepost. Je kunt niet op basis van gedeeltelijke "foto"-gegevens alle gegevensgroepen afleiden, dat is niet voldoende rigoureus. In feite hebben we volledige airdrop-gegevens nodig. Maar die hebben we niet. Over het geheel genomen hebben alle actieve deelnemers goede feedback ontvangen. Veel testnetgebruikers zeggen: Hoe is S1, hoe is S2, maar uiteindelijk is het aantal airdrops teleurstellend. Maar ze vergeten één ding: wat jij doet, doet iedereen, en sommigen hebben zelfs betere resultaten dan jij. En veel dingen die jij niet hebt gedaan, hebben zij wel gedaan, dus er zijn meer beloningen. Om het met een niet helemaal passende uitspraak te zeggen: Jij bent er niet bij de gemeenschapsopbouw Airdrop-beloningen, wie ben jij? > > Dit is niet simpelweg een kwestie van airdropverwachtingen, noch is het een teleurstelling van de lineaire conversie van testnetresultaten naar beloningen, maar het woord "gemeenschap" omvat te veel zijtakken, zoals talrijke andere projectteams, Github-bijdragen, enzovoort. De testnetresultaten zijn al bepaald, wat je kunt doen, is deelnemen aan het mainnet en hopen dat de toekomstige aandelen verrassingen kunnen brengen. GProve