À propos de succinct, en fait, le soir où l'airdrop a ouvert les requêtes, j'ai écrit un long tweet, mais je ne l'ai finalement pas publié. On ne peut pas déduire toutes les données du groupe à partir de quelques données "partagées", ce n'est pas assez rigoureux. En réalité, nous avons besoin de données complètes sur l'airdrop. Mais nous ne les avons pas. Dans l'ensemble, tous les utilisateurs qui ont participé activement ont reçu de bons retours. Beaucoup d'utilisateurs du testnet disent : Comment va S1, comment va S2, mais la quantité finale de l'airdrop n'est pas satisfaisante. Mais ils oublient un point : ce que vous avez fait, tout le monde l'a fait, et certains ont même de meilleurs résultats que vous. Et beaucoup de choses que vous n'avez pas faites, ils les ont aussi faites, donc il y a plus de récompenses. Pour le dire de manière un peu inappropriée : Tu n'es pas là pour construire la communauté Qui es-tu pour les récompenses de l'airdrop ? ＞ ＞ Ce n'est pas simplement une question d'attentes concernant l'airdrop, ni un échec de la conversion linéaire des résultats du testnet en récompenses, mais le terme "communauté" englobe trop de ramifications, comme de nombreuses autres équipes de projets, des contributions sur Github, etc. Les résultats du testnet sont déjà déterminés, ce que nous pouvons faire, c'est participer au mainnet, en espérant que les parts futures puissent apporter des surprises. GProve