Når det gjelder kortfattet, skrev jeg faktisk en lang tweet den kvelden airdrop åpen forespørsel, men jeg sendte den ikke til slutt. Det er ikke mulig å utlede alle datagrupper gjennom noen "posting"-data, som ikke er strenge nok. Krever faktisk fullstendige airdrop-data. Men det gjorde vi ikke. Totalt sett fikk alle aktive brukere gode tilbakemeldinger. Mange testnettbrukere sier: Hva med S1, hva med S2, men det endelige antallet airdrops er ikke tilfredsstillende. Men én ting blir oversett: det du gjør, gjør alle, og enda bedre karakterer enn deg. Og mye av det du ikke gjorde, gjorde de, så det er flere belønninger. I en setning som ikke er passende nok, er den: Fellesskapsbygging Du er ikke der Airdrops belønner deg for den du er > > Dette er ikke et enkelt problem med airdrop-forventning, og det er heller ikke en unnlatelse av å forvente den lineære konverteringsbelønningen til testnettresultater, men begrepet "fellesskap" inneholder for mange sidegrener, for eksempel mange andre prosjektteam, Github-bidrag osv. Testnettresultatene er dømt til å mislykkes, og det som kan gjøres er å delta i hovednettet og se frem til den påfølgende delingen for å gi overraskelser. GProve