Jeg er fascinert av Russiagate-oppdateringene - både når det gjelder hva de forteller oss om hva som skjedde og når det gjelder den nåværende situasjonen. For å få Russiagate til å skje og holde hysteriet i gang, måtte nat sec og Dems på høyeste nivå lansere dusinvis av enorme bunter med søppel, av ren utrolig skråning, den ene etter den andre etter den andre, og media måtte gå med på det og slå på tromme selv om det aldri var noen reelle bevis for å underbygge de fantastiske påstandene, En mangel Journos dekket over ved å appellere til autoriteter og forsikre oss om at 'alle som vet, vet.' Nå som vi får et mye mer detaljert bilde av hvordan ting henger sammen og hvem som lanserte søppelet, hvordan, når og hvorfor, diskrediterer det fullstendig institusjoner som WaPo og NYT, som i stedet for å mønstre en mea culpa, trasker ut og prøver å selge et forvirrende motnarrativ som tilslører deres inkompetanse og medvirkning. Russiagate-bløffen er så fascinerende og viktig (og ugjenkallelig diskrediterende for de som begikk den) fordi den skjedde på de høyeste nivåene og krevde minst dusinvis (kanskje hundrevis) av store svikt i etikk, kompetanse og meningsskaping. Det er ingen vei tilbake for institusjonene på dette, det er ingen 'oopsie'-fortelling der de kan lage et plausibelt narrativ for hvordan det var rimelig å gjøre så mange ting feil så konsekvent. Både Russiagates fiasko og manglende evne til å forsone seg med det føles som en utryddelseshendelse for troverdigheten til institusjonene generelt og for elitejournalistikk spesielt.