Je suis fasciné par les mises à jour de Russiagate - tant en ce qui concerne ce qu'elles nous disent sur ce qui s'est passé que sur l'état actuel des affaires. Pour faire en sorte que Russiagate se produise et maintenir l'hystérie en mouvement, la sécurité nationale et les démocrates au plus haut niveau ont dû lancer des dizaines de gros paquets de déchets, de pur charabia incroyable, les uns après les autres, et les médias ont dû suivre le mouvement et battre le tambour même s'il n'y avait jamais de véritables preuves pour étayer les affirmations fantastiques, un manque que les journalistes ont masqué en faisant appel à l'autorité et en nous assurant que « tout le monde dans le coup, sait. » Maintenant que nous obtenons une image beaucoup plus détaillée de la façon dont les choses s'imbriquent et qui a lancé les déchets, comment, quand et pourquoi, cela discrédite totalement des institutions comme le WaPo et le NYT, qui, plutôt que de présenter un mea culpa, s'efforcent de vendre un contre-narratif trompeur qui obscurcit leur incompétence et leur complicité. La farce de Russiagate est si fascinante et importante (et irrévocablement disqualifiante pour ceux qui l'ont perpétrée) parce qu'elle s'est produite aux plus hauts niveaux et a nécessité au moins des dizaines (peut-être des centaines) de grandes lacunes en matière d'éthique, de compétence et de sens. Il n'y a pas de retour en arrière pour les institutions sur ce point, il n'y a pas de récit « oopsie » où elles peuvent créer un récit plausible sur la façon dont il était raisonnable de se tromper autant de fois de manière si cohérente. L'échec de Russiagate et l'incapacité à en venir à bout ressemblent à un événement de niveau d'extinction pour la crédibilité des institutions en général et pour le journalisme d'élite en particulier.