Estoy fascinado por las actualizaciones del Rusiagate, tanto en términos de lo que nos dicen sobre lo que sucedió como en términos del estado actual de las cosas. Para hacer que el Rusiagate sucediera y mantener la histeria en movimiento, los demócratas al más alto nivel tuvieron que lanzar docenas de enormes paquetes de basura, de pura basura increíble, uno tras otro tras otro, y los medios de comunicación tuvieron que aceptarlo y golpear el tambor a pesar de que nunca hubo ninguna evidencia real para corroborar las afirmaciones fantásticas. una deficiencia que los periodistas disimularon apelando a la autoridad y asegurándonos que "todos los que saben, saben". Ahora que estamos obteniendo una imagen mucho más detallada de cómo encajan las cosas y quién lanzó la basura, cómo, cuándo y por qué, desacredita totalmente a instituciones como el WaPo y el NYT, quienes, en lugar de reunir un mea culpa, están saliendo y tratando de vender una contranarrativa disimulada que oscurece su incompetencia y complicidad. El engaño del Rusiagate es tan fascinante e importante (e irrevocablemente desacreditador para quienes lo perpetraron) porque ocurrió en los niveles más altos y requirió al menos docenas (tal vez cientos) de fallas importantes en la ética, la competencia y la creación de sentido. No hay vuelta atrás para las instituciones en esto, no hay una narrativa de 'oopsie' en la que puedan crear una narrativa plausible de cómo era razonable equivocarse en tantas cosas de manera tan consistente. Tanto el fracaso del Rusiagate como la incapacidad de aceptarlo se sienten como un evento de nivel de extinción para la credibilidad de las instituciones en general y para el periodismo de élite en particular.