.@rweingarten 1. 虚偽の主張:この法案は「働く家族を暴露する...暗号通貨に」 **現実**:RFIAは、いかなる退職プラン(401(k)、年金など)にも暗号通貨の提供や投資を強制していません。単に、プランが希望し、特定の受託者および開示基準を満たした場合に暗号資産関連の投資を提供できるオプションを提供するだけです。参加は引き続き100%任意です。誰も「露出」されることはありません。積極的にオプションを選択しない限り。 ### 2.虚偽の主張:この法案は「暗号通貨に存在するわずかな安全策を剥奪する」 現実:これは逆です。RFIAは実際に大幅な新たな連邦保障措置を追加しています: - CFTCにスポット暗号市場に対する明確な権限を与え(現在の規制のギャップを埋める) - ステーブルコイン発行者は1:1の高品質準備金を保有し、監査を受け、毎月の開示義務を負うことを求めます。 - 暗号取引所やカストディアンに対して登録、マネーロンダリング防止、消費者保護の規則を課す。 この法案は安全策を剥奪するどころか、(批判者でさえも)暗号通貨の連邦規制枠組みを真剣に作ろうとする最初の試みとして広く評価されています。 ### 3.虚偽の主張:この法案は、非暗号通貨企業が「株式をブロックチェーン上に置き、証券規制の枠組み全体を回避すること」を可能にするものです 現実:これは大きな歪みです。RFIAは、特定の基準を満たす分散化されたデジタル資産に対して、証券ではなく商品として扱う狭い道筋を作り出しています。従来の企業株(AppleやTeslaなどの株式)は対象外です。通常の企業株のトークン化は依然として既存のSEC証券法の対象となります。この手紙は全く異なる二つのことを混同しています。 ### 4.虚偽の主張:401(k)プランは「最終的には安全でない資産を持つ」、そして「従来型証券には壊滅的な抜け穴がある」 現実:法案は、退職金プランにおけるいかなる暗号資産のオファリングもERISAの受託者基準(つまり、プランスポンサーが参加者の最善の利益にかなうと信じなければならない)を満たさなければならないと明記しています。ERISAの保護を上書きしたり弱体化したりするものではありません。「従来の証券法の抜け穴と侵食」という主張は、上記の分散化テストを指しており、これも通常の株式や債券には適用されません。 ### 5.虚偽の主張:この法案は「無責任で無謀」であり、「次の金融危機の基盤を築く可能性がある」 現実:これは恐怖を煽るレトリックであり、事実批判ではありません。この法案のステーブルコイン準備要件と取引所登録規則は、現在のワイルドウェスト環境(Terra/Luna、FTX、Celsiusなど)と比較してシステミックリスクを低減することを目的としています。 この法案が好きかどうかに関わらず、連邦監督の追加=「次の危機の基盤」という考えは、理性的で正気な人が言うとは正反対です。