ラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンは、Google検索の背後にあるアルゴリズムであるPageRankの論文を却下しました。ある評論家はそれを「断片的」と評しました。 ジェフリー・ヒントンの『ドロップアウト』は「単純すぎる」として拒否されました。 私はしばしば、学術的な査読はランダムなプロセスのように感じます。特に論文が非常に革新的でパラダイムを変える場合はなおさらです。古いパラダイムでは、しばしば「間違っている」と書評者から見られます。

arXivには毎日200〜300本の新しいAI論文が掲載されています。 NeurIPS 2025には21,575件の応募がありました。 レビュアーの質は大きく異なります(多くはAIを使ってレビューを行っています)。 学術的なピアレビューは、もはやランダムなプロセスになっています。