Larry Page et Sergey Brin ont vu leur article sur PageRank (l'algorithme derrière Google Search) rejeté. Un évaluateur l'a qualifié de « décousu. » Le Dropout de Geoffrey Hinton a été rejeté pour être « trop simple. » J'ai souvent l'impression que l'évaluation par les pairs dans le milieu académique est un processus aléatoire, surtout lorsqu'un article est très innovant et change le paradigme ; il semble souvent « faux » aux évaluateurs dans l'ancien paradigme.

200 à 300 nouveaux articles sur l'IA apparaissent quotidiennement sur arXiv. NeurIPS 2025 a reçu 21 575 soumissions. La qualité des évaluateurs varie considérablement (beaucoup utilisent l'IA pour les évaluations). L'évaluation par les pairs dans le milieu académique est devenue un processus aléatoire.