C'è molta preoccupazione riguardo alla selezione degli embrioni che trasforma i genitori in consumatori spietati che saranno cronici delusi da un bambino che non vive all'altezza del loro punteggio poligenico. Ma non facciamo queste assunzioni in nessun altro contesto. Se un bambino di cinque anni è un prodigio, nessuno si preoccupa che il nuovo bambino sarà non amato se è semplicemente nella media. Se qualcuno paga di più per un donatore di gameti di Harvard, non assumiamo che rifiuteranno un bambino con dislessia. Se una donna sposa un modello maschile alto, nessuno teme che sarà una cattiva madre per un figlio basso. Nel caso più comune—quando una donna odia effettivamente il padre—ci aspettiamo comunque che ami il bambino che assomiglia e si comporta proprio come lui. L'amore genitoriale è uno degli istinti più robusti che gli esseri umani abbiano. Quasi tutti i genitori si aspettano un bambino che si sviluppi normalmente e non sia disabile, eppure ancora e ancora vediamo genitori che amano e si prendono cura con passione di bambini gravemente disabili che non avevano mai pianificato. Molte persone che usano la selezione degli embrioni stanno cercando di selezionare contro una malattia che corre nella famiglia. Stanno cercando di ridurre la sofferenza del loro bambino, non ordinare un bene di lusso che vorranno restituire se è graffiato. Inquadrarli come consumatori capricciosi di “migliori bambini possibili” è ingiusto. E questa ossessione per la delusione ipotetica sembra un'estensione strana della cultura del gentle-parenting. Qualsiasi genitore di più di un bambino sa quale bambino è il più problematico, o il più intelligente o il più bello. La maggior parte dei genitori desidera occasionalmente che i propri figli siano diversi in qualche modo e riesce comunque a essere genitori perfettamente sufficienti. Sia l'amore genitoriale che i bambini stessi sono molto più resilienti di quanto questa inquadratura della delusione dia loro credito.