Hay mucha preocupación sobre la selección de embriones convirtiendo a los padres en consumidores despiadados que estarán crónicamente decepcionados por un hijo que no cumpla con su puntuación poligénica. Pero no hacemos esas suposiciones en ningún otro contexto. Si el hijo de una familia de cinco años es un prodigio, nadie se preocupa de que el nuevo bebé no sea amado si ella es simplemente promedio. Si alguien paga más por un donante de gametos de Harvard, no asumimos que rechazarán a un niño con dislexia. Si una mujer se casa con un modelo masculino alto, nadie teme que ella sea una mala madre para un hijo bajo. En el caso más común—cuando una mujer realmente odia al padre—todavía esperamos que ame al niño que se parece y actúa exactamente como él. El amor parental es uno de los instintos más robustos que tienen los humanos. Casi todos los padres esperan un hijo que se desarrolle normalmente y no esté discapacitado, sin embargo, una y otra vez vemos a padres amando y cuidando ferozmente a niños con discapacidades severas que nunca planearon. Muchas personas que utilizan la selección de embriones están tratando de seleccionar en contra de una enfermedad que corre en la familia. Están tratando de reducir el sufrimiento de su hijo, no de ordenar un bien de lujo que querrán devolver si está rayado. Enmarcarlos como consumidores caprichosos de "los mejores hijos posibles" es injusto. Y esta obsesión con la decepción hipotética se siente como una extraña extensión de la cultura de la crianza respetuosa. Cualquier padre de más de un hijo sabe cuál es el niño más problemático, o más inteligente o más guapo. La mayoría de los padres ocasionalmente desean que sus hijos fueran diferentes de alguna manera y aún así logran ser padres lo suficientemente buenos. Tanto el amor parental como los propios niños son mucho más resilientes de lo que este marco de decepción les da crédito.