Condivido un'osservazione ribassista qui e la gente perde la testa. Assumono anche che io sia short. No. Non sono solo un shill. Il recente articolo virale su come il bitcoin sia in modalità IPO e che tutti noi dobbiamo rilassarci mi è sembrato piuttosto accurato. Il bitcoin si sta distribuendo ed è una cosa buona. Il bitcoin ha vinto ed è un po' noioso ora, e gli OG stanno prendendo i loro miliardi e comprando yacht o oro o azioni di AI / quantum, e tutto questo è molto normale e previsto, quindi rilassati. Ma sembrava anche... vuoto. Sembrava una sorta di coping. Cioè, pensa a dove eravamo prima dell'adozione istituzionale e della vittoria di Trump. Il prezzo era più basso, ma la narrativa era incredibile. Noi--tutti noi nel bitcoin--eravamo a conoscenza di un segreto profondo. Stavamo costruendo una moneta migliore per un mondo migliore. Il mondo o ci derideva o ci combatteva, ma sapevamo che alla fine avremmo vinto. Dopotutto, nulla ferma il treno del debito e della svalutazione. Nulla ferma l'impulso dei controllori di censurare e sorvegliare noi. E il bitcoin vince ogni volta che le autorità finanziarie e legali abusano del loro potere. (Tutto ancora vero, tra l'altro.) L'odio per il bitcoin, molto più comune allora, ci alimentava. I critici ambientali erano così fuori strada, così imbarazzantemente disinformati, che affrontarli con i fatti era davvero sportivo. Abbiamo ridotto GreenpeaceUSA in oblivion, vincendo infine in modo decisivo mentre consegnavano "il teschio" a David Bailey a Las Vegas come Cornwallis che si arrende a Washington a Yorktown. Bei tempi. Allo stesso modo, l'angolo dei diritti umani era (ed è) sconosciuto a molti elitari fiat senza cervello che non avevano mai riflettuto sul loro privilegio finanziario. Abbiamo vinto quei dibattiti facilmente anche, di volta in volta, mentre le persone iniziavano a rendersi conto di cosa fosse il bitcoin, il suo potenziale per dare potere a miliardi e disintermediare le banche, disarmare i chronic debasers e gli autoritari. Le vibrazioni erano incredibilmente alte. Poi Wall St. è intervenuta con gli ETF. Le chiacchiere al distributore d'acqua sul bitcoin sono cambiate un po'. Piuttosto che denaro di resistenza, era un asset non correlato e una copertura contro il rischio e l'inflazione, ma ora disponibile in un bel pacchetto che il tuo consulente finanziario sapeva come gestire. Non era una minaccia per l'egemonia del dollaro. Invece, lavorava a braccetto con le stablecoin per promuovere il dollaro e gli interessi americani. Ok. In realtà lo accetto, almeno a breve termine. Tutto bene, ok? Il prezzo è salito. Ma il marchio bitcoin stesso ha nuovamente cambiato leggermente significato. È diventato, piuttosto che un movimento popolare per riformare il denaro, più una nuova cosa per il tuo fondo pensione. Oro 2.0. Non è affatto una cosa negativa, ma... un'atmosfera diversa e non così sexy. Il passo successivo sono state le aziende di tesoreria, promettendo di sfruttare ogni trucco di finanziamento nel libro per trasferire l'appetito per il debito dai dollari al bitcoin. Ok, beh di nuovo, questo era da aspettarsi. Chi vuole tenere dollari al giorno d'oggi? Perché le aziende in difficoltà non dovrebbero passare a accumulare bitcoin? Ha funzionato per Strategy, dopotutto. Twitter bitcoin è diventato talk di azioni. Non c'era molto focus sul denaro f-you, più come livelli di ricchezza f-you da investimenti PIPE. Ancora una volta, nulla di sbagliato in questo, ma ha nuovamente spostato le associazioni più strette con il bitcoin, come idea. Il bitcoin era in qualche modo ora una cosa aziendale, una cosa finanziaria. Il bitcoin, nonostante fosse uno strumento finanziario... non era mai stato una COSA FINANZIARIA. I finance bros lo odiavano. Non era nemmeno una COSA AZIENDALE. Le aziende non lo guarderebbero nemmeno due volte. In alcuni modi, era anti-finanza, anti-corporate. Ora, è positivo che i finance bros e le aziende stiano arrivando (la stragrande maggioranza non lo ha ancora fatto!) ma questo è un cambiamento di marchio, un cambiamento di atmosfera anche. Michael Saylor è stato un grande sostenitore del bitcoin, non fraintendermi. Ma confronta la sua immagine--billionaire CEO che conquista il mondo fiat di altri billionaire CEO in una competizione per diventare più ricchi--con @aantonop, che ha dichiarato il bitcoin "punk rock, non smooth jazz" e ha promesso che il bitcoin avrebbe "bancato i miliardi non bancati." Questi sono mascotte molto diverse per marchi molto diversi. Poi, Trump è stato eletto e ha promesso regolamenti favorevoli al bitcoin e una riserva strategica di bitcoin. Questo è stato senza dubbio meglio per il bitcoin rispetto all'alternativa. Nessun dubbio. David Bailey è stato ingegnoso e ingegnoso nel farlo accadere. Ma... l'atmosfera è cambiata di nuovo, mentre le idee della moneta arancione e dell'uomo arancione si fondevano nell'immaginazione collettiva. Ok, quindi nello stesso momento in cui tutto questo vincere sta accadendo, lo sviluppo open source che protegge la privacy è preso di mira dalla stessa amministrazione, e i bitcoiners non sembrano preoccuparsi così tanto di questo quanto del numero che continua a salire. Sono orgoglioso del lavoro di @btcpolicyorg su questo, ma non è il focus centrale dei bitcoiners più in generale, o almeno questa è la mia impressione. Sarei felice di essere corretto. Quindi è in questo contesto che osserviamo che il prezzo non è nemmeno salito così tanto, nonostante questa accettazione del bitcoin da parte del governo federale e di Wall St. e nonostante i molti compromessi di marca, ognuno dei quali ci allontana ulteriormente dal nucleo cypherpunk. Cosa sta succedendo su twitter bitcoin in questi giorni? Beh, i nostri nemici hanno smesso di postare molto. Occasionalmente ottieni qualche vecchio brontolone come Hanke che ci fornisce un po' di pratica di tiro. Ma dopo aver superato i $100k, la maggior parte dei critici ha imparato a non fare previsioni sui prezzi. La sinistra è partita da twitter del tutto per cieli più blu. Ci siamo girati l'uno contro l'altro invece di dibattere, non nemmeno un cambiamento di consenso ma rilanciare politiche... e se qualcuno entra in questo dibattito vede brutti litigi e speculazioni csam. Luke sta criticando il Segretario del Tesoro degli Stati Uniti, rendendo omaggio al bitcoin? Davvero poco attraente, e non vorrei che nessuno dei miei amici normie visitasse in questo momento. Abbiamo un calo di prezzo dopo un po' di azione crab. Nessun grosso problema e non è nemmeno lontanamente ciò che abbiamo attraversato prima, ma in termini assoluti, molti investitori sono leggermente in calo. E ora ci viene detto che i detentori a lungo termine stanno vendendo agli ETF e alle aziende di tesoreria. E ci viene detto hey, non preoccuparti, è il momento IPO per gli OG. Rilassati, va bene, devono incassare, ad esempio, $9 miliardi di bitcoin per provvedere alle loro famiglie. Non preoccuparti, è come i primi giorni di Amazon. Non lo so, amico. Tutto questo è vero, ma è una brutta narrativa rispetto a dove siamo venuti anche solo pochi anni fa. "Essere la liquidità di uscita per gli OG, se lo meritano" non regge il confronto con "essere la propria banca." Qualcosa in questo sembrava davvero vuoto e deprimente. Così ho twittato. Per essere chiari... nulla è cambiato riguardo al bitcoin stesso. È ancora tanto denaro della libertà quanto prima. Di più, mentre miglioriamo la privacy e l'utilità. È ancora una rete globale, senza permessi e resistente alla censura a cui chiunque nel mondo può partecipare. È ancora un passo monumentale in avanti nel modo in cui conserviamo e trasmettiamo valore. È tutto ciò che è sempre stato. E il futuro è più luminoso che mai. Rimango completamente investito nel bitcoin con il mio capitale, il mio tempo e la mia reputazione. Ma dirò sempre la verità su come vedo le cose, e in questo momento penso che abbiamo bisogno di un focus migliore e di una narrativa più luminosa. Dobbiamo ricordare chi siamo e cosa è il bitcoin. Grazie per aver letto.

@bensig Anche il sito è bello