Comparto una observación bajista aquí y la gente pierde la cabeza. También asumen que estoy en corto. No. Simplemente no soy un shill. El reciente artículo viral sobre cómo bitcoin está en modo IPO y que todos necesitamos relajarnos me pareció bastante preciso. Bitcoin se está distribuyendo y eso es bueno. Bitcoin ha ganado y ahora es un poco aburrido, y los OG están tomando sus miles de millones y comprando yates o oro o acciones de IA / cuánticas, y todo esto es muy normal y esperado, así que relájense. Pero eso también se sintió... vacío. Se sintió como una forma de sobrellevarlo. Como, piensen en dónde estábamos antes de la adopción institucional y la victoria de Trump. El precio era más bajo, pero la narrativa era increíble. Todos nosotros en bitcoin estábamos en un profundo secreto. Estábamos construyendo mejor dinero para un mundo mejor. El mundo se reía de nosotros o nos combatía, pero sabíamos que eventualmente ganaríamos. Después de todo, nada detiene el tren de la deuda y la devaluación. Nada detiene el impulso de los controladores de censurar y vigilarnos tampoco. Y bitcoin gana cada vez que las autoridades financieras y legales abusan de su poder. (Todo sigue siendo cierto, por cierto.) El odio hacia bitcoin, mucho más común entonces, en realidad nos alimentaba. Los críticos ambientales estaban tan fuera de base, tan vergonzosamente desinformados, que confrontarlos con hechos era realmente un deporte. Hicimos que GreenpeaceUSA desapareciera, ganando decisivamente cuando le entregaron "el cráneo" a David Bailey en Las Vegas como Cornwallis rindiéndose a Washington en Yorktown. Buenos tiempos. De manera similar, el ángulo de los derechos humanos era (y es) desconocido para muchos élites fiat sin mente que nunca habían reflexionado sobre su privilegio financiero. También ganamos esos debates con facilidad, una y otra vez, a medida que la gente comenzaba a darse cuenta de lo que es bitcoin, su potencial para empoderar a miles de millones y desintermediar a los bancos, despojando de poder a los devaluadores crónicos y a los autoritarios. Las vibras eran increíblemente altas. Luego Wall St. intervino con los ETFs. La charla de la máquina de café sobre bitcoin cambió un poco. En lugar de ser dinero de resistencia, era un activo no correlacionado y una cobertura contra el riesgo y la inflación, pero ahora disponible en un bonito envoltorio que su asesor de inversiones sabía manejar. No era una amenaza para la hegemonía del dólar. En cambio, trabajó de la mano con las stablecoins para avanzar en el dólar y los intereses estadounidenses. Está bien. En realidad, lo acepto, supongo, al menos a corto plazo. Todo bien, ¿ok? El precio subió. Pero la marca de bitcoin en sí misma nuevamente cambió un poco en su significado. Se convirtió, en lugar de un movimiento popular para reformar el dinero, en algo nuevo para su fondo de jubilación. Oro 2.0. No es algo malo en absoluto, pero... una vibra diferente y no tan sexy. Luego vinieron las empresas de tesorería, prometiendo explotar cada truco de financiamiento en el libro para trasladar el apetito de deuda de los dólares a bitcoin. Está bien, bueno, nuevamente, esto era de esperar. ¿Quién quiere tener dólares en estos días? ¿Por qué las empresas en apuros no deberían pivotar hacia acumular bitcoin? Funcionó para Strategy, después de todo. Twitter de bitcoin se convirtió en charla de acciones. No había mucho enfoque en el dinero de f-you, más bien en niveles de riqueza de f-you provenientes de inversiones PIPE. Nuevamente, no hay nada de malo en esto, pero una vez más cambió las asociaciones más estrechas con bitcoin, como idea. Bitcoin era de alguna manera ahora una cosa corporativa, una cosa financiera. Bitcoin, a pesar de ser un instrumento financiero... no solía ser una COSA DE FINANZAS. A los bros de finanzas no les gustaba. No era una COSA CORPORATIVA tampoco. Las corporaciones no lo mirarían dos veces. En algunos aspectos, era anti-finanzas, anti-corporativo. Ahora, es bueno que los bros de finanzas y las corporaciones estén cambiando de opinión (¡la gran mayoría aún no lo ha hecho!) pero eso es un cambio de marca, un cambio de vibra también. Michael Saylor ha sido un gran defensor de bitcoin, no me malinterpreten. Pero contrasten su imagen--el CEO multimillonario conquistando el mundo fiat de otros CEOs multimillonarios en un concurso por hacerse más ricos--con @aantonop, quien declaró que bitcoin es "punk rock, no smooth jazz" y prometió que bitcoin "bancaría a los miles de millones no bancarizados." Estos son muy diferentes símbolos para marcas muy diferentes. Luego, Trump fue elegido y prometió regulaciones amigables con bitcoin y una reserva estratégica de bitcoin. Esto fue indudablemente mejor para bitcoin que la alternativa. No hay duda. David Bailey fue ingenioso y ingenioso al hacerlo posible. Pero... la vibra cambió nuevamente, a medida que las ideas de la moneda naranja y el hombre naranja se fusionaron en la imaginación colectiva. Está bien, así que al mismo tiempo que todo este ganar está sucediendo, el desarrollo de código abierto que protege la privacidad es atacado por la misma administración, y los bitcoiners no parecen preocuparse tanto por eso como por el número que sigue subiendo. Estoy orgulloso del trabajo de @btcpolicyorg en esto, pero no es el enfoque central de los bitcoiners en general, o al menos esa es mi impresión. Estaría feliz de ser corregido. Así que es en este contexto que observamos que el precio ni siquiera ha subido tanto, a pesar de este abrazo de bitcoin por parte del gobierno federal y Wall St. y a pesar de los muchos compromisos de marca, cada uno de los cuales nos aleja más del núcleo cypherpunk. ¿Qué está pasando en twitter de bitcoin estos días? Bueno, nuestros enemigos han dejado de publicar mucho. Ocasionalmente, obtienes a algún viejo gruñón como Hanke proporcionándonos un blanco para practicar. Pero después de que cruzamos los $100k, la mayoría de los críticos han aprendido a no hacer predicciones de precios. La izquierda se fue de twitter por completo hacia cielos más azules. En su lugar, nos volvimos unos contra otros para debatir, ni siquiera un cambio de consenso sino relatar políticas... y si alguien entra en este debate, ve peleas desagradables y especulaciones de csam. Luke está criticando al Secretario del Tesoro de EE. UU., ¿rindiendo homenaje a bitcoin? Verdaderamente poco atractivo, y no querría que ninguno de mis amigos normies visitara en este momento. Tenemos una caída en el precio después de un poco de acción de cangrejo. No es gran cosa y no se acerca a lo que hemos pasado antes, pero en términos absolutos, muchos inversores están ligeramente abajo. Y ahora se nos dice que los holders a largo plazo están vendiendo a los ETFs y a las empresas de tesorería. Y se nos dice que, hey, no se preocupen, es el momento de IPO para los OGs. Relájense, está bien, necesitan retirar efectivo, por ejemplo, $9b de bitcoin para proveer a sus familias. No se preocupen, es como los primeros días de Amazon. No lo sé, amigo. Todo eso es cierto, pero es una narrativa pésima en comparación con de dónde venimos incluso hace unos pocos años. "Sé la liquidez de salida para los OGs, se lo merecen" no se compara con "sé tu propio banco." Algo sobre esto se sintió realmente vacío y deprimente. Así que tuiteé. Para ser claros... nada ha cambiado sobre bitcoin en sí. Es tanto dinero de libertad como siempre. Más aún, a medida que mejoramos la privacidad y la utilidad. Sigue siendo una red global, sin permisos y resistente a la censura de la que cualquiera en el mundo puede ser parte. Sigue siendo un paso monumental hacia adelante en cómo almacenamos y transmitimos valor. Es todo lo que siempre fue. Y el futuro es más brillante que nunca. Sigo totalmente comprometido con bitcoin con mi capital, mi tiempo y mi reputación. Pero también siempre diré la verdad sobre cómo veo las cosas, y en este momento creo que necesitamos un mejor enfoque y una narrativa más brillante. Necesitamos recordar quiénes somos y qué es bitcoin. Gracias por leer.

@bensig Buen sitio también