Hier, le président Donald J. Trump a formé le Comité national pour l'administration de Gaza (NCAG) qui installera un gouvernement "technocratique" à Gaza. Voici quelques noms que vous connaissez peut-être ou non, qui ont été choisis pour siéger au Comité de gouvernance technocratique du président : 1. Ajay Banga est membre de la Commission trilatérale. Banga a été élu président de la Banque mondiale le 3 mai 2023, ayant été nommé à ce poste en février 2023 par l'administration Biden. Banga est membre du Conseil consultatif de BeyondNetZero depuis 2021. -BNZ a investi dans des entreprises comme GRESB (fournisseur de référence ESG) et EcoVadis (évaluation de la durabilité). -A acquis une participation dans le gestionnaire de fonds Sustainable Development Capital LLP. -Publie un rapport annuel sur le climat et la durabilité détaillant les progrès du portefeuille sur les objectifs climatiques. En février 2015, le président Barack Obama a nommé Banga membre du Comité consultatif du président sur la politique commerciale et les négociations. Après les élections de 2020, Banga a été conseiller externe de l'ancienne vice-présidente Kamala Harris en tant que président du Partenariat pour l'Amérique centrale, où il a dirigé un groupe de dirigeants d'entreprises qui l'ont conseillée sur le travail de l'administration au Salvador, au Guatemala et au Honduras. 2. Sir Tony Blair a été Premier ministre du Royaume-Uni de 1997 à 2007. Il est président exécutif de l'Institut Tony Blair pour le changement mondial depuis 2016. Blair a introduit la loi sur la reconnaissance du genre en 2004, qui permet à ceux souffrant de "dysphorie de genre" de changer légalement de genre. Blair est membre de la Fabian Society qui est intrinsèquement technocratique, promouvant le socialisme par des moyens graduels, dirigés par des experts et bureaucratiques plutôt que par la révolution, s'appuyant sur des "experts compétents" pour gérer la société de manière efficace, ce qui est un principe fondamental de la technocratie. Blair a dirigé l'abolition par le gouvernement britannique de la règle du but principal en juin 1997. Ce changement de politique délibéré de Blair de la fin de 2000 jusqu'au début de 2007 visait à ouvrir le Royaume-Uni à une migration de masse. Tony Blair entretient une relation de longue date avec le Forum économique mondial (WEF), rejoignant leur conseil d'administration en 2007 et restant un contributeur, orateur et participant actif à leurs événements et initiatives.

Alors que j'étais à New York en 2019 pour enregistrer nos premières conversations sur la Révolution Woke, j'ai partagé avec @ConceptualJames une remarque faite par un membre singapourien du WEF neuf ans plus tôt sur ce que l'avenir nous réservait à tous. J'avais demandé si c'était du communisme et il a répondu "eh bien oui et non." Il a ensuite ajouté, "plutôt un socialisme national."

Candace Owens, avec ses collègues du Woke Right, a été impliquée dans des tentatives visant à rapprocher les États-Unis de la troisième phase de la subversion idéologique. La subversion idéologique (également appelée mesures actives, guerre psychologique ou guerre cognitive) est un processus stratégique utilisé par une puissance pour influencer de manière cachée ou ouverte et finalement saper les croyances fondamentales, les valeurs et l'ordre social d'une société ou d'une nation cible. L'objectif principal de la subversion idéologique est de déformer la perception de la réalité de la population cible à un point tel qu'elle ne peut plus prendre de décisions rationnelles dans son propre intérêt, conduisant à une fracture sociale et à une susceptibilité à l'influence ou au contrôle externe. Candace Owens, ses collègues influenceurs réflexifs, et une multitude de pasteurs nationalistes chrétiens du "Woke Right" utilisent leurs anciennes réputations positives comme une forme de protection opérationnelle alors qu'ils introduisent une propagande radicale destinée à semer le doute, à déstabiliser les fondements cognitifs et à inciter au conflit parmi la population des États-Unis durant cette saison de guerre politique dialectique. Une fois qu'un nouveau morceau de propagande est introduit, d'autres "influenceurs" propagent et parlent des nouveaux concepts radicaux de Candace Owens, Nick Fuentes, Jeffrey Sachs ou de tout un nombre d'autres propagandistes agitateurs révolutionnaires actifs dans le Woke Right. C'est la réflexivité, une boucle de rétroaction constante sur les réseaux sociaux de fausses idées fertiles destinée à créer un état de choses "moins qu'équilibré" propice à la révolution. Dans cet état de confusion, la population cible ne reconnaît plus quels intérêts elle doit défendre, ni comment les défendre. Les individus deviennent incapables de distinguer la vérité de la propagande, et même lorsqu'ils sont confrontés à des preuves factuelles, leurs réactions sont façonnées par des réponses idéologiques préprogrammées. La subversion idéologique exploite et redirige les dynamiques internes d'une nation, telles que les divisions de classe, ethniques ou idéologiques, et les transforme en armes contre elle-même, un peu comme dans l'art martial du jiu-jitsu. Tout ce processus se déroule ouvertement sur les réseaux sociaux, utilisant la liberté d'expression et les systèmes démocratiques de notre nation, ce qui donne l'impression d'un processus interne légitime et rend difficile son identification en tant que menace externe. Qu'il n'y ait aucun doute, cette subversion idéologique représente une guerre ouverte - aussi authentique que les batailles qui se déroulent au Venezuela ou en Iran - mais elle se déroule sur notre propre territoire. L'objectif est d'allumer une véritable guerre civile cinétique entre la faction Woke Left de la population, qui est prête à mettre le feu aux États-Unis, et la nouvelle faction Woke Right qui est désireuse de détruire les États-Unis.