En näe selvää syytä, miksi DAT:t myisivät kryptonsa, kun mNAV putoaa alle 1:n Kyllä, krypton myyminen osakkeiden takaisinostoa varten optimoi NAV/osake ja nostaa mNAV:n korkeammalle, mutta.... Entä sitten? Epäilen, että he ovat halukkaampia käymään kauppaa alennuksella kuin myymään omaisuutta, jonka he ovat julistaneet tuottavan paremmin tulevina vuosikymmeninä. Pidän rentoutumista rakenteen heikkouden myöntämisenä Ehkä jotkut pienemmistä DAT:ista yrittävät erottautua, mutta tuntuu epäilevältä kolmen suuren - MSTR, BMNR, SBET - kannalta Rentoutuminen on hidasta ja pitkittynyttä imo. En usko, että mgmt kaatuu helposti Laajemmilla markkinoilla ongelma on kuitenkin se, että DAT:t eivät voi myydä osakkeita ostaakseen lisää kryptoa, kun mNAV laskee alle 1:n, koska se ei enää lisää arvoa osakkeenomistajille. Heidän kryptotarjouksensa pysähtyy MSTR on jo ilmoittanut, että se ei enää myy kantaosakkeita kerätäkseen käteistä ja ostaakseen BTC:tä, kun mNAV on alle 2,5 (tällä hetkellä noin 1,7) SBET potkii jalkojaan 1,0:aan juuri nyt, joten odotan heidän hidastavan uusien liikkeeseenlaskujen vauhtia ostaakseen ETH:ta Kun nämä kaksi poistuvat/hidastuvat, BMNR vain myy aktiivisesti osakkeita ETH:n keräämiseksi Näen kolme suurta markkinoiden ylivoimaisesti merkityksellisimpinä ajureina tällä hetkellä. Heidän ostoksensa tuntuvat olevan laukauksia, joita kuullaan ympäri maailmaa, ja ne katalysoivat muita seuraamaan Kun MSTR murskasi *20 miljardia dollaria* BTC:hen viime vuoden neljännellä neljänneksellä, Bitcoinin sisäänvirtaukset olivat kuumia, kun taas ETH:t olivat meh Nyt kun BMNR, SBET ja muut ETH:n kassayhtiöt ovat keränneet yli 10 miljardia dollaria ETH:ta (2 % tarjonnasta!) kesäkuusta lähtien, ETH ETF:n sisäänvirtaukset ylittävät BTC:n huomattavalla marginaalilla Netto netto Näen näiden kolmen nimen varainkeruuaktiivisuuden tärkeimpänä yksittäisenä tietona markkinoilla tällä hetkellä, ja se näyttää päivä päivältä heikommalta