Hatte gerade einen zufälligen Gedanken: LLMs wie ChatGPT müssen ein großer Vorteil für inkompetente Regierungsminister in kleinen Ländern sein, die ihre Positionen durch Nepotismus oder Patronagenetzwerke erhalten haben. Diese Menschen haben oft echte Macht, sind aber aus offensichtlichen Gründen oft gezwungen, ihre Inkompetenz vor Untergebenen, politischen Herrschern und der Bevölkerung zu verbergen. Zum Beispiel bin ich mir sicher, dass es einige Minister für Bergbau gibt, die sehr wenig über Bergbau und Wirtschaft oder Ökonomie wissen, aber dennoch für die Verhandlungen mit anspruchsvollen internationalen Bergbauunternehmen verantwortlich sind. Oder Zentralbankgouverneure, die nicht wirklich die Grundlagen der Makroökonomie oder wie Kredit und Inflation funktionieren, verstehen. In der Vergangenheit mussten diese Menschen im Grunde genommen „improvisieren“ und auf das Beste hoffen oder sich auf ihre etwas weniger inkompetenten Untergebenen verlassen und beten, dass die Dinge nicht zu schlecht laufen. Oder sie könnten viel Geld für Expertenberater ausgeben, was seine eigenen Nachteile hat. Jetzt können diese Minister einfach ChatGPT in der Privatsphäre ihres Büros öffnen und ihre Probleme und die Entscheidungen, die sie treffen müssen, erklären, Dokumente und Formulare vom IWF oder wo auch immer hochladen und ziemlich gute Expertenberatung kostenlos von einem modernen Modell erhalten. Alles, ohne jemandem zu offenbaren, dass sie nicht wissen, was sie tun. Es wäre so faszinierend zu wissen, wie viele Menschen LLMs heute auf diese Weise nutzen. Es scheint eine gute Sache zu sein. Die Welt hat einen großen Mangel an Expertise. Oder besser gesagt, diejenigen, die Zugang zur Macht haben, sind oft nicht die, die über die relevanten Fähigkeiten oder Kenntnisse verfügen. Ich hoffe nur, dass diese Menschen für das $200/Monat-Abonnement aufkommen und das GPT-5 Pro-Modell nutzen. Aber ich bezweifle, dass sie es tun…