Ik had net een random gedachte: LLM's zoals ChatGPT moeten een enorme zegen zijn voor incompetente regeringsministers in kleine landen die hun posities hebben verkregen via nepotisme of patronagenetwerken. Deze mensen hebben vaak echte macht, maar ze zijn vaak gedwongen om hun incompetentie te verbergen voor ondergeschikten, voor politieke heersers en voor de bevolking, om voor de hand liggende redenen. Bijvoorbeeld, ik weet zeker dat er enkele ministers van mijnbouw zijn die heel weinig weten over mijnbouw en zaken of economie, maar die desondanks verantwoordelijk zijn voor het onderhandelen met geavanceerde internationale mijnbouwbedrijven. Of centrale bankgouverneurs die niet echt begrijpen hoe basis macro-economie werkt of hoe krediet en inflatie functioneren. In het verleden moesten deze mensen in wezen "wing it" en hopen op het beste, of zich overgeven aan hun iets minder incompetente ondergeschikten en bidden dat de zaken niet te slecht gaan. Of ze zouden veel geld kunnen uitgeven aan deskundige consultants, wat zijn eigen nadelen heeft. Nu kunnen die ministers gewoon ChatGPT openen in de privacy van hun kantoor en hun problemen en de beslissingen die ze moeten nemen uitleggen, documenten en formulieren van het IMF of waar dan ook uploaden, en vrij goede deskundige adviezen krijgen van een frontier model. Alles zonder aan iemand te onthullen dat ze niet weten wat ze doen. Het zou zo fascinerend zijn om te weten hoeveel mensen LLM's op deze manier gebruiken vandaag de dag. Het lijkt een goede zaak. De wereld heeft een tekort aan expertise. Of beter gezegd, degenen die toegang hebben tot macht zijn vaak niet degenen met de relevante vaardigheden of kennis. Ik hoop gewoon dat deze mensen zich inschrijven voor het $200/maand abonnement en het GPT-5 Pro model gebruiken. Maar ik betwijfel het een beetje…