Konečně jsem přišel na to, jak chtějí LLM znít. Je to @AdamMGrant

Manévr snižující důvěru lidí, kterým je nepříjemné, že se mýlí: snaží se vést s umíněným titulkem. Místo toho se ponoří rovnou do popisných faktů: "Tento kandidát strávil nad prvním problémem 10 minut a potřeboval několik nápověd..." "Měli jsme 5% mezitýdenní růst..." "Prozkoumali jsme 7 variant návrhu tohoto problému..." Ne, ne, ne! To, co druhá osoba VE skutečnosti chce, je, abyste si získali její důvěru a respektovali její čas. "Jsem solidní nulový zaměstnanec." "Minulý týden jsme měli dobrý, ale nevýrazný růst." "Mám designové řešení, se kterým jsem spokojený." POTÉ pokračujte svými důkazy / kontextem / fakty. Jistě, můžete se mýlit. Druhá osoba může slyšet vaše důkazy a říci "Vlastně si myslím, že jsme měli skvělý týden" nebo "Nemyslím si, že tento návrh to řeší", ale ve skutečnosti mít tyto konflikty pro kalibraci mentálních modelů je PŘESNĚ to, co v průběhu času buduje důvěru. Pokud si nejste jisti, můžete svůj názor zasadit do kontextu ("Jsem v náboru stále nováčkem, ale jsem solidní kandidát, který tohoto kandidáta nenajímá..." nebo "Možná ještě nejsem kalibrovaný, ale mám konstrukční řešení, se kterým jsem spokojen..."). Ale prosím, neuvádějte pouze fakta. To je vaše nejistota, která mluví. Dělejte se jako novinář a veďte s titulkem.

Známky technické kompetence (které mohou vyčenichat i neinženýři): 1. Když vás jejich vysvětlení požádáte, abyste vysvětlili složité téma, o kterém víte málo, cítíte se po něm zmatení / hloupí nebo mnohem chytřejší? 2. Když se setkáváte s chybou, uzavírá se případ, když je chyba pryč, nebo kopou jako pes po kosti, dokud nenajdou systémovou příčinu (příčiny)? 3. Když čelí zásadním technickým rozhodnutím, spoléhají se na sociální důkazy (Youtube / fóra / přátelé), nebo také čtou celou dokumentaci / relevantní dokumenty? Nezávislé a jasné myšlení je stále těžší a těžší najít, zejména v éře umělé inteligence!

Trh pro začínající designérské talenty nebyl nikdy konkurenčnější. Nedávno se mě půl tuctu společností zeptalo: "Jak mohu získat skvělého zakládajícího designéra?" Lidi, pokud ještě nejste kamarádi se skvělými designéry, budete muset vyslat maják, který přiláká špičkové talenty: 1. Vyprávějte přesvědčivý, pravdivý příběh o svém "proč". Vytvořte stránku věnovanou tomuto tématu. Oživte svůj příběh tak, jak to dokážete jen vy. Kdokoli s ChatGPT může napsat obecně znějící požadavek na konkurenční výhody a raketový růst opps. Pište o problému a vizi, která je divoce ambiciózní, ale pro vás hluboce osobní. 2. Vyjádřete, že "chápete" důležitost designu. Toto je váš "důkaz práce", že si budete vážit osoby, kterou najmete, například (nejen): a. Vaše stránka / aplikace / web ukazuje pozornost na detail a péči o zážitek b. Váš popis práce ukazuje hluboké porozumění tomu, co znamená dobrý design (udělejte si průzkum zde). c. Mluvíte o designové práci, kterou obdivujete nebo kterou považujete za ctižádostivou. d. Na svém stole máte lidi, kteří se zabývají designem (tj. @designerfund, @soleio, @karrisaarinen, @rsg, @tobi atd.) To se často snadněji řekne, než udělá, ale klíčem je vynaložit určité úsilí na to, abyste vynikli jako neuvěřitelné prostředí pro designéry, kteří mohou odvádět svou nejlepší práci.

Jak vypadá iterace PMF.

Na vysoké škole jsem potkal tohoto chlápka na společenské akci a oddělili jsme se od skupiny, abychom strávili 3 hodiny povídáním o oblíbených videohrách / knihách jako Final Fantasy a Ender's Game. O několik let později jsme se vzali, měli 3 děti a dali jim jména z Final Fantasy a Enderovy hry.

Proč se všechny weby SaaS postupem času stávají méně kreativními a nudnějšími? Dříve mi to vrtalo hlavou, dokud jsem si to sám neprošel: 1. 0-1: Váš web se snaží oslovit špičkové talenty. Kreativita vyniká. 2. 1-10: Vaše společnost se snaží oslovit první uživatele. Kreativita vyniká. 3. 10-100: vaše společnost se snaží získat lidi, kteří do práce nosí košile s límečkem / společenské boty. Odpovídáte tomu, co znají a čemu důvěřují.

Co brání LLM v tom, aby se stali chytřejšími tím, že dávají vyšší tréninkovou váhu vstupům a zpětné vazbě od lidí, kteří myslí kritičtěji? @grok zde má pěknou výhodu ve svém grafu úroků.

O tom se dostatečně nemluví: produkty žijí nebo umírají v závislosti na "pocitu" moci, kterou dávají uživateli. Příliš složité a uživatelé se necítí mocní, cítí se hloupí a zahlceni. Příliš jednoduché a uživatelé se necítí mocní, cítí se frustrovaní a zaškatulkovaní do sebe.

Zajímalo by mě, jak dlouho bude trvat, než OnlyFans naruší krásky nové generace umělé inteligence.