استمعت للتو إلى بودكاست @RaoulGMI @santiagoroel، والسبب الذي يدعم أن TEV هو المقياس الصحيح (لأن السوق يبدو أنه يتعامل معه بهذه الطريقة حاليا) هو أن الثقة والسيولة هما تأثيرات الشبكة التي تتراكم مع مرور الوقت. في الوقت الحالي، لا يبدو أن الطبقة الأساسية تلتقط تلك القيمة، لأنه لا يفرق تقريبا إذا أرسلت أو بدلت دولارا واحدا USDC أو مليار USDC. لكن يبدو أن السوق لا يزال يسعر احتمال الحصول على ذلك بشكل مرتفع (بسعر مثالي). لذا السؤال بالنسبة لي هو: كيف يمكن للطبقة الأساسية أن تلتقط تلك القيمة فعليا، وكيف سيكون كتاب الخطة لذلك؟ للحصول على تلك القيمة، ربما تحتاج إلى طريقة لدمج عرافيات الأسعار في الإجماع أو إنشاء آلية اقتصادية لفرض رسوم على أساس مقوم بالدولار الأمريكي على مستوى البروتوكول. من الواضح أن هذا قد يبدو مبالغا فيه لجهاز ETH maxi، لكنه يبدو كمشكلة في التسعير. المشكلة في شيء كهذا، أود أن أقول، هي أن RWAs لا يهم حقا أين تصدر أو أين تتداول، لأنها دائما تكون لغة 1 خاصة بها. بغض النظر عن ذلك، في الواقع كانت أغلى في معظم الإصدارات على إيثيريوم. عادة ما أكون في المعسكر الذي يرى أن أقساطات المستوى الأول تواجه تحديات متزايدة بسبب تحسينات تجربة المستخدم، وأن من يتحكم في التوزيع يمكنه التحكم بفعالية في التكديس. ومع ذلك، قدرت ذلك النقاش الحاد قليلا وأعتقد أنه كان من المفيد جدا جمع هذين المعسكرين معا. جعلني ذلك أفكر مرة أخرى في كيف قد يبدو الجانب الآخر من هذا وتحدى تحيزي. لا أعتقد أنه يمكنك فرض ضرائب المستوى الثاني لأنك أعطيتهم ولايتهم الخاصة وسيحولون إلى سيليستيا أو شيء آخر بينما المستخدم لا يدرك ذلك