Только что послушал подкаст @RaoulGMI и @santiagoroel, и аргумент в пользу того, что TEV является правильной метрикой (поскольку рынок, похоже, так на это смотрит в данный момент), заключается в том, что доверие и ликвидность — это сетевые эффекты, которые накапливаются со временем. В данный момент, определенно, не похоже, что базовый уровень захватывает эту ценность, потому что почти не имеет значения, отправляю ли я или обмениваю $1 USDC или $1 миллиард USDC. Но, похоже, рынок все еще оценивает вероятность захвата этой ценности довольно высоко (оценка до совершенства). Так что вопрос для меня: как базовый уровень вообще может захватить эту ценность, и каков будет план действий для этого? Чтобы захватить эту ценность, вам, вероятно, понадобится какой-то способ интеграции ценовых оракулов в консенсус или иным образом создания экономического механизма для взимания сборов на основе доллара США на уровне протокола. Очевидно, что это будет звучать абсурдно для максималиста ETH, но это действительно кажется проблемой ценообразования. Проблема с чем-то подобным, я бы сказал, заключается в том, что для RWAs не имеет значения, где они выпускаются или где они циркулируют, потому что они всегда являются своим собственным L1. Независимо от этого и на самом деле будучи более дорогими, большинство вопросов на Ethereum. Обычно я в лагере, который считает, что премии L1 все больше ставятся под сомнение улучшениями UX, и что те, кто контролирует распределение, могут эффективно контролировать стек. Тем не менее, мне понравился этот слегка напряженный разговор и я думаю, что это было очень продуктивно, чтобы объединить эти два лагеря. Это заставило меня снова задуматься о том, как может выглядеть другая сторона этого и бросить вызов моему предвзятости. Я не думаю, что вы можете взимать налоги L2, кстати, поскольку вы дали им свое собственное состояние, и они переключатся на Celestia или что-то еще, даже не осознавая этого.