最高法院將決定特朗普的出生公民權命令是否違憲 | Samuel Chamberlain, 紐約郵報 最高法院週五同意聽取有關特朗普總統第一天的行政命令的合憲性辯論，該命令宣稱在美國非法或臨時居留的父母所生的孩子不是美國公民。 法官們將聽取特朗普對七月下級法院裁決的上訴，該裁決推翻了所謂的“出生公民權”限制，這些限制在全國任何地方都尚未生效。 此案，特朗普訴巴巴拉，將在春季辯論，預計在六月底前作出裁決。 1月20日的命令僅會自動授予至少有一位父母是美國公民或合法永久居民的孩子公民身份。 出生公民權的概念源於第十四修正案，該修正案規定：“在美國出生或歸化的所有人，並受其管轄，都是美國及其居住州的公民。” 特朗普認為出生公民權被濫用，並引發了“出生旅遊”的時代，外國國籍人士專程前往美國生育新公民。 在一系列裁決中，下級法院已將該行政命令裁定為違憲，或可能違憲，即使在六月底最高法院裁定限制法官使用全國性禁令之後。 然而，法官們並未排除其他可能具有全國性影響的法院命令，包括集體訴訟和由各州提起的訴訟。法官們當時並未決定基礎的公民身份命令是否合憲。 正在審查的案件來自新罕布什爾州，聯邦法官於7月10日阻止特朗普的公民身份命令，因為一項包括外國國籍人士子女的集體訴訟。 政府還要求法官們審查舊金山第九巡迴上訴法院的裁決。 該法院於7月23日裁定，對特朗普命令提起訴訟的一組民主黨主導的州需要全國性禁令，以防止在某些州生效的出生公民權造成的問題。 法官們在該案件中未採取行動。 政府主張，非公民的孩子不受美國的“管轄”，因此不享有公民身份。 “第十四修正案的公民權條款是為了授予新解放的奴隸及其子女的公民身份——而不是……對於在美國非法或臨時居留的外國人的子女，”總檢察長D. John Sauer在敦促高法院審查時寫道。 ...