トランプの出生地の市民権命令が違憲かどうかを最高裁判所が判断する |サミュエル・チェンバレン、ニューヨーク・ポスト 最高裁判所は金曜日、トランプ大統領の初日の大統領令の合憲性についての議論を聴取することに同意しました。この命令は、米国で不法または一時的に生まれた親から生まれた子どもはアメリカ市民ではないと宣言しました。 裁判官たちは、トランプ氏が7月の下級審判決に対する控訴審を審理します。この判決は、いわゆる「出生地市民権」に対する制限を無効としたもので、国内ではまだ施行されていません。 この事件、トランプ対バーバラは春に弁護され、6月末までに判決が下される見込みです。 1月20日の命令は、少なくとも一方の親が米国市民または合法的な永住者である子どもにのみ自動的に市民権を付与するものでした。 出生権市民権の概念は第14修正条項に由来し、「アメリカ合衆国で生まれたまたは帰化し、その管轄下にあるすべての者は、アメリカ合衆国および彼らが居住する州の市民である」と規定しています。 トランプ氏は、出生地の市民権が乱用され、「バースツーリズム」の時代を招いたと主張しています。これは、外国人が新しい市民を産むためだけにアメリカに渡る時代です。 一連の判決の中で、下級裁判所はこの大統領令を違憲と判断し、あるいは違憲と判断しました。これは、6月下旬に全国的な差止命令の使用を制限する最高裁判決が出た後でもです。 しかし、裁判官たちは、集団訴訟や州による訴訟など、全国的な影響を及ぼす可能性のある他の裁判所命令も排除しませんでした。当時、裁判官たちは基礎となる市民権命令が合憲かどうかを判断しませんでした。 審査中のこの事件はニューハンプシャー州で、連邦判事が7月10日にトランプの市民権命令を差し止めました。これは、外国人の子どもを含む集団訴訟に対応してのことです。 政権はまた、サンフランシスコに拠点を置く第9巡回控訴裁判所の判決の審査も裁判官たちに求めていた その裁判所は7月23日、トランプ大統領の命令に対して訴訟を起こした民主党主導の州のグループに対し、出生地市民権が一部の州で適用され、他の州では適用されないことで生じる問題を防ぐために全国的な差止命令が必要だと判断しました。 裁判官たちはその事件で何の行動も取らなかった。 政権は、非市民の子どもは「アメリカ合衆国の管轄下に置かれていない」ため市民権を有しないと主張しています。 「第十四修正条項の市民権条項は、新たに解放された奴隷とその子供たちに市民権を与えるために採択されたものであり、...「アメリカ合衆国に不法または一時的に滞在している外国人の子どもたちに対して」と、法務次官D・ジョン・ザウアーは高等裁判所の審査を促す際に書いた。 ...