Yüksek Mahkeme, Trump'ın doğuştan vatandaşlık emrinin anayasaya aykırı olup olmadığına karar verecek | Samuel Chamberlain, New York Post Yüksek Mahkeme, Cuma günü Başkan Trump'ın ABD'de yasa dışı veya geçici olarak doğan ebeveynlerden doğan çocukların Amerikan vatandaşı olmadığını ilan eden ilk gün yürütme emrinin anayasaya uygunluğu hakkındaki tartışmaları dinlemeyi kabul etti. Yargıçlar, Trump'ın Temmuz ayında yaptığı ve ülkenin hiçbir yerinde yürürlüğe girmeyen sözde "doğuştan vatandaşlık hakkı" kısıtlamalarını kaldıran alt mahkeme kararına temyiz edecekler. Trump v. Barbara ise ilkbaharda tartışma yapılacak ve kararın Haziran sonunda alınması bekleniyor. 20 Ocak kararı, yalnızca en az bir ebeveyni ABD vatandaşı veya yasal daimi oturma sahibi olan çocuklara otomatik vatandaşlık verecek. Doğuştan vatandaşlık kavramı, "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa alınan ve bu yargı alanına tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve yaşadıkları eyaletin vatandaşlarıdır" diyen 14. Değişiklikten kaynaklanmaktadır. Trump, doğuştan vatandaşlık hakının kötüye kullanıldığını ve yabancı vatandaşların yalnızca yeni vatandaşlar doğurmak için ABD'ye geldiği bir "doğum turizmi" dönemini başlattığını savunuyor. Bir dizi kararda, alt mahkemeler yürütme emrini anayasaya aykırı olarak ya da muhtemelen aykırı olarak kaldırdı; hatta Haziran sonlarında yargıçların ülke çapında ihtiyati tedbirleri kullanmasını kısıtlayan Yüksek Mahkeme kararından sonra bile. Ancak yargıçlar, toplu dava ve eyaletler tarafından açılan davalar dahil olmak üzere ülke çapında etkisi olabilecek diğer mahkeme kararlarını da göz ardı etmediler. Yargıçlar, o dönemde temel vatandaşlık kararının anayasaya uygun olup olmadığına karar vermediler. İncelenen dava, New Hampshire'dan geliyor; burada bir federal yargıç, yabancı vatandaşların çocuklarını içeren bir toplu dava davası nedeniyle 10 Temmuz'da Trump'ın vatandaşlık kararını engelledi. Yönetim ayrıca yargıçlardan San Francisco merkezli Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin kararını incelemelerini istemişti Mahkeme, 23 Temmuz'da, Trump'ın emriyle ilgili dava açan Demokrat liderliğindeki bir grup eyaletin, bazı eyaletlerde doğuştan vatandaşlık yasasının yürürlüğe girmesi ve diğerlerinde yürürlüğe girmemesi nedeniyle ortaya çıkacak sorunları önlemek için ülke çapında bir tedbir tedbirine ihtiyacına ihtiyacına ihtiyacına ihtiyacımız olduğuna hükmetti. Yargıçlar bu davada herhangi bir işlem yapmadı. Yönetim, vatandaş olmayanların çocuklarının Amerika Birleşik Devletleri'nin "yargı yetkisine tabi olmadığını" ve bu nedenle vatandaşlık hakkı olmadığını ileri sürdü. "On Dördüncü Değişiklik'in Vatandaşlık Maddesi, yeni özgür bırakılan kölelere ve çocuklarına vatandaşlık vermek için kabul edildi — değil ... Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı veya geçici olarak bulunan yabancıların çocuklarına da sunuldu," diye yazdı Başsavcı D. John Sauer, Yüksek Mahkeme'nin incelemesini talep ederek. ...