Högsta domstolen ska avgöra om Trumps medborgarskapsbeslut är grundlagsstridigt Samuel Chamberlain, New York Post Högsta domstolen gick med på fredagen att höra argument om konstitutionaliteten i president Trumps presidentorder från första dagen, som förklarar att barn födda av föräldrar i USA olagligt eller tillfälligt inte är amerikanska medborgare. Domarna kommer att pröva Trumps överklagande av en lägre domstols dom i juli som upphävde restriktionerna för så kallat "medborgarskap vid födslorätten", vilka inte har trätt i kraft någonstans i landet. Fallet, Trump mot Barbara, kommer att argumenteras i vår, med ett beslut väntat i slutet av juni. Beslutet från den 20 januari skulle endast ge automatiskt medborgarskap till barn med minst en förälder som är amerikansk medborgare eller laglig permanent bosatt i USA. Begreppet medborgarskap med födslorätt härstammar från det 14:e tillägget, som fastslår att "[a]l:e personer som är födda eller naturaliserade i USA, och som är underställda dess jurisdiktion, är medborgare i USA och i den delstat där de bor." Trump hävdar att medborgarskapet till födslorätt har missbrukats och inlett en era av "födelseturism", där utländska medborgare reser till USA enbart för att föda nya medborgare. I en rad beslut har lägre domstolar ogiltigförklarat exekutivordern som grundlagsstridig, eller sannolikt sådan, även efter ett beslut från Högsta domstolen i slutet av juni som begränsade domarnas användning av nationella förelägganden. Domarna uteslöt dock inte andra domstolsbeslut som kan få nationell effekt, inklusive gruppstämningar och sådana som väckts av delstater. Domarna avgjorde vid den tidpunkten inte om det underliggande medborgarskapsbeslutet var konstitutionellt. Fallet som granskas kommer från New Hampshire, där en federal domare blockerade Trumps medborgarskapsbeslut den 10 juli som svar på en grupptalan som inkluderade barn till utländska medborgare. Administrationen hade också bett domarna att granska ett beslut från San Francisco-baserade Ninth Circuit Court of Appeals Den domstolen slog den 23 juli fast att en grupp demokratiskt ledda delstater som stämde över Trumps order behövde ett landsomfattande föreläggande för att förhindra de problem som skulle orsakas av födselrättsmedborgarskap i vissa delstater och inte i andra. Domarna vidtog inga åtgärder i det fallet. Administrationen har hävdat att barn till icke-medborgare inte är "underställda USA:s jurisdiktion" och därför inte har rätt till medborgarskap. "Det fjortonde tilläggets medborgarskapsklausul antogs för att ge medborgarskap till nyfrigivna slavar och deras barn — inte ... till barn till utlänningar som är illegalt eller tillfälligt i USA," skrev justitieminister D. John Sauer och uppmanade högsta domstolen till en prövning. ...