这里的一个额外悲剧是，使用Bovaer的气候基础理由在很大程度上是基于误解。 关键点在于，牛的排放是自然循环的一部分。 牛产生的甲烷的半衰期大约为12年。经过这段时间后，它会分解，所含的碳通过光合作用被植物重新吸收；这些植物就是牛稍后会再次吃的植物。 这与化石燃料的排放根本不同。当你燃烧煤炭时，经过12年后，它不会从空气中回到地下的煤块中。 为了更具体一点：当一头牛吃草或玉米时，这些饲料最终会重新生长，随着生长从大气中吸收CO₂。只要你有一定数量的牛，它们就会从同一片田地吃相同的饲料，这些饲料会重新生长，系统在时间上不会发生变化。 因此，即使给牛喂Bovaer，如果它能完美发挥作用，也不会对防止气候变化产生影响。

丹麦媒体对这个广告故事的报道令人困惑地糟糕。 在网上广泛批评之后，最初播放该广告的丹麦国有公共广播公司（DR）现在已将其撤回。 《贝尔灵斯克报》对此事件进行了报道。 DR可以问的一个合理问题是：“你们是否为传播被呈现为科学的错误信息而道歉？” 相反，《贝尔灵斯克报》问道：“你们将采取什么措施防止该视频在未来被进一步滥用？” 滥用？他们在说什么？该广告只是完整地在X上分享，人们对此进行了评论和批评。这并不是“滥用”。 该报还在文章中发布了视频。

大部分消费的肉类都是垃圾快餐肉，毫无疑问，这对健康饮食是必要的。 这只是肥胖的人为了获得味觉享受而造成巨大的动物痛苦。 在任何其他情况下，我们都会将这种行为视为邪恶。